Vyšetřování pádu letu MH 17 pokračuje. Nově zveřejněná zpráva nizozemských úřadů ale nepřinesla příliš mnoho informací. To otvírá prostor pro nové úvahy. Debatu ohledně sestřeleného malajského letounu vedli v úterních Událostech, komentářích České televize spolupracovník exprezidenta Václava Klause Petr Hájek a překladatel, aktivista Otakar Van Gemund.
Nejprve se ale se studie České televize spojil zpravodaj Bohumil Vostal. Ten prozradil, že rodiny sestřelených obětí dále čekají na to, až bude označen viník neštěstí. „Experti říkají, že je třeba víc důkazů, aby se určily přesné příčiny toho, jak se letoun rozlomil. Tím je otevřena cesta ke vzniku konečné zprávy, která by měla vzniknout do roka,“ prozradil Vostal.
Komu to prospělo
A pak už přišli ke slovu Hájek s Van Gemundem. „Ta zpráva je komentována jako něco bezvýznamného, vyšetřování skončilo, zapomeňme, chce říci, ale jen zdánlivě. Ve skutečnosti je velmi důležitá. Vlastně nám říká: My vám nemůžeme nic říct, protože kdybychom vám něco řekli, tak by se ukázalo, že celá akce byla připravena ze strany Kyjeva a jeho sponzorů,“ prohlásil zostra hned v úvodu Hájek.
„Já nechápu, jak pan Hájek může dospět k tak radikálním teoriím, které mi připomínají spíše spiklenecké teorie než cokoliv jiného,“ oponoval Van Gemund. Většina Nizozemců je podle něj přesvědčena, že odpovědnost nesou separatisté případně s pomocí Ruska. „Lidi v tom mají v Holandsku jasno a nevědí, jak se tváří v tvář tomuto barbarství mají zachovat, proto jsou opatrnější,“ podotkl překladatel.
Hájek si ale trval na svém a poukazoval na to, že sestřelení letounu prospělo ukrajinské straně a Spojeným státům, nikoliv Rusku a separatistům. V této souvislosti poukázal i na jinou tragédii, totiž na 11. září 2001. Hlavní média prý jen neustále dokola opakují lži. Zpráva ostatně ukazuje, že se v plášti letounu našla poškození, která ukazují na to, že letadlo nebylo sestřeleno zbrojním systémem BUK. Alespoň podle Hájka.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: mp
