Ústavní soud v odůvodnění rozhodnutí uvádí, že nahrazením zrušených ustanovení o nadstandardech vyšší právní normou, zákonem, nelze toto rozhodnutí obejít, protože případný rozdíl v péči hrazené z veřejného pojištění a hrazené pacientem „nesmí spočívat ve vhodnosti a účinnosti léčby“, péče hrazená z veřejného pojištění musí být úplná a kvalitní. „Ústavní soud tak vrací ČR mezi země, kde není smysl a platnost článku 31 Listiny základních práv a svobod zpochybňována,“ tvrdí Olejár.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
reklama
