Tak dodat zbraně Ukrajině, nebo ne? Takto zní hlas českých osobností

24.02.2015 18:51 | Zprávy

autor: Olga Böhmová

Jedni jsou pro a druzí jsou proti. Řeč je o zbraních pro Ukrajinu. Ukrajinská armáda totiž žádá Západ o dodávky zbraní. Zatímco Spojené státy o této věci již vážně uvažují, státy Evropské unie, mezi nimi i Česká republika, o takovéto věci jen nejistě hovoří. "Tady politici nemají koule. Já osobně bych se v tomto držel Masaryka, jenž říkal, že proti zlu je třeba se bránit mečem. Proto jsem jednoznačně pro," uvádí k tomu politický aktivista John Bok. "Jsem proti, neboť více zbraní znamená také více mrtvých a určitou eskalaci násilí," míní naopak chirurg Pavel Pafko.

Tak dodat zbraně Ukrajině, nebo ne? Takto zní hlas českých osobností

Foto: Hans Štembera
Popisek: Připomínka prvního výročí událostí na Majdanu v Kyjevě. Na Václavském náměstí v Praze se sešlo kolem 200 lidí s kříži symbolizující padlé, tzv. Nebeskou setninu

Ukrajinský ministr zahraničí Pavlo Klimkin se nedávno nechal slyšet, že jeho země v boji proti separatistům podporovaným Kremlem nutně potřebuje zbraně. Podle jeho mínění totiž ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi nejde ani tak o Ukrajinu, jako spíše o Evropu, a proto je obrana Ukrajiny i obranou Evropské unie. Slyší ale Evropa – potažmo i Česká republika - na to, aby na Ukrajinu proudily zbraně ve velkém?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Bok , Neff , Obama , Putin , Rusko , USA , Pafko , zbraně , Ukajina , Porošenko

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: