Jak zatím hodnotíte kroky zvoleného prezidenta Petra Pavla?Anketa
„To je běžné v totalitách. Ale v právním státě? Odpověď Úřadu vlády ČR na dotaz podle zákona o svobodném přístupu k informacím by byla k smíchu, kdyby nebyla tragickým dokumentem doby,“ dodává senátorka.
Odpověď je podle ní „skandální“ ze dvou důvodů: „Nelze stejná jednání hodnotit odlišně podle toho, o koho jde. Pokud je u nás za něco obdobného někdo trestně stíhán, mělo být zahájeno trestní stíhání i Petra Fialy za přečin šíření poplašné zprávy dle § 357 tr. zákoníku, nebo ta ostatní stíhání zastavena,“ odkazuje advokátka na znění trestního zákoníku.
O podobnou zkušenost s dvojím metrem se podělil Radek Suchý, advokát organizátora protivládních demonstrací Ladislava Vrabela, kterému prý státní zástupce za podobné vyjádření navrhuje trest 6 měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na 2 roky.
„Považuji to za naprosto absurdní. Pokud tedy orgány činné v trestním řízení vyhodnotí jeho jakýkoli výrok za dezinformaci, resp. poplašnou zprávu, a byl-li by již v podmínce, bude trest vykonán. Navíc, jak bylo uvedeno v tisku, byl v této souvislosti zadržen, aniž byl kdy řádně předvolán,“ dodává Suchý. „Na postup policie i státního zástupce jsem podal stížnost, ve věci nás čeká hlavní líčení. Názor si udělejte sami,“ uzavřel advokát Vrabela.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
Vitek106
