Zástupci provozovatelů restaurací a hotelů navíc nejsou jediní, kteří se opakovaně ohrazují proti praktikám kolektivního správce OSA. Jde především o navyšování ceníků až o padesát procent. „V praxi to vypadá tak, že se kolektivní správci domluví na částce, kterou chtějí vybrat od uživatelů, a tu jednoduše rozdělí mezi uživatele, které mohou nějakým způsobem dostihnout,“ konstatuje prezident Asociace Václav Stárek. 

Ten rovněž zkonstatoval, že OSA se pokusila zneužít nedokonalosti návrhu novely autorského zákona, jenž je nyní projednáván v Poslanecké sněmovně. „Podle návrhu novely by mělo k 1. 1. 2017 přestat platit tzv. ‚limitní ustanovení‘ v § 23, podle něhož nesmí součet poplatků odváděných všem kolektivním správcům překročit hodnotu 50 % koncesionářských poplatků z TV a rádií. Kolektivních správců je dnes sedm. A jejich množení v minulosti působilo enormní nárůst poplatkové zátěže,“ konstatuje Asociace s tím, že ministerstvo kultury je navrhuje zrušit a nahradit novým kolektivním vyjednáváním o cenách mezi kolektivními správci a zástupci uživatelů. Toho však prý chce OSA využít. „OSA si to vyložila tak, že od 1. 1. 2017 může neomezeně zvýšit ceny. A teprve poté se začít o dalším zvýšení dohadovat,“ dodává Asociace. 

Celá tisková zpráva ZDE

Asociace tak navrhuje, aby byl mnohem lépe než ve vládní předloze upraven proces vyjednávání. „Tak aby bylo jasné, že ceny se sjednávají před začátkem příslušného období – zpravidla roku. Zároveň také chce, aby bylo jasně a přesně stanoveno, jaký je právní stav, pokud mezi jednajícími nedojde k dohodě,“ zmiňuje se v tiskovém prohlášení. Požadavkem je rovněž ustanovení, které by omezovalo růst poplatků na adekvátní a přijatelnou výši.

Senátor Valenta pro změnu chce, aby nad pro něj netransparentním spolkem OSA byl zřízen dozor. „OSA hospodaří s penězi nás všech a nikdo neví, jakým způsobem s nimi nakládá. To je praxe, která nemá obdoby a kterou musíme změnit. Ročně se totiž jedná až o jednu miliardu korun. Zřízení tohoto nového stupně kontroly je navíc i v zájmu samotných autorů a současně jednou z podmínek pro další navyšování sazeb autorských poplatků,“ zmiňuje je Valenta.