„Kauza" kritiky tenistky Petry Kvitové pokračuje vyjádřením prvního místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska pro ParlamentníListy.cz. Ten se postavil na stranu wimbledonské vítězky s tím, že se chová jako svobodný člověk, aniž by provedla něco nemravného nebo nezákonného. Odráží tak útoky, které Kvitovou odsuzují, protože má kvůli daním bydliště v Monaku. Ke kritice se přidal například Stanislav Huml. „Petro, jsi skvělá tenistka, ale jako člověk jsi špína!“ stálo v komentáři na Facebooku, který poslanec označil za ,,dobrý koment".
Foto:
Hans Štembera
Popisek: Karel Schwarzenberg a Miroslav Kalousek
reklama
Poslanec Stanislav Huml reagoval na jeden z komentářů na webu a zkopíroval si ho na svůj facebookový profil: „Dobrý koment Daniel Rovný: Lépe bych své pocity vyjádřit nesvedl. Ano trénovala ve sportovištích postavených z daní chudších obyvatel, aby jako bohatší se mohla daním vyhnout. Petro, jsi skvělá tenistka, ale jako člověk jsi špína! Obdobné jednání třeba Německá spolková republika pečlivě vyhledává a trestá nepodmíněným trestem a propadnutím majetku."
Zajímalo mě taky, jak je to s imunitou u europoslanců, tak jsem pátrala. A jestli to chápu dobře, máte ji taky a o případném vydání rozhoduje europarlamnet, který vás vydal. Je to tak? V reakci na vydání jsem také četla vaše vyjádření, že jste to čekala, protože europarlament neposuzuje vinu nebo ne...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
