Olomoučtí žalobci zdůvodňovali obvinění Nečase potřebou zodpovědět zásadní otázky celospolečenského významu, zda v procesu projednávání a schvalování zákonů, které ovlivňují život všech občanů, se mají poslanci ve smyslu svého ústavního slibu řídit svým nejlepším vědomím a svědomím a mandát vykonávat v zájmu všeho lidu. Cílem Nečasova stíhání je také zjistit, „zda a nakolik je přípustné, aby jejich rozhodování mohlo být ovlivňováno slibem nebo poskytnutím osobních výhod".

Podle Tejce by státní zastupitelství mělo hodnotit, zda se jedná o trestnou činnost, či ne. Nemělo by posuzovat, co je etické či neetické nebo zda to je v souladu s politickou kulturou či nikoli. „Kolegové ze státního zastupitelství by si neměli plést roli. Prostě ať stíhají, co je trestné, a je otázkou, zda toto je, či není trestný čin, to se ukáže u soudu," uvedl Tejc.