„Musím se důrazně ohradit vůči Vašemu výroku, že jsem se zasadil o legalizaci nezákonného obsazení tohoto objektu. Bylo primární věcí úřadu zvolit adekvátní způsob pro naložení s předmětným majetkem, a to v souladu s platnými právními předpisy upravujícími hospodaření s majetkem státu a ministru financí nepřísluší zasahovat do takovýchto majetkových dispozic,“ rozčílil se Babiš. „Nesouhlasím s Vaším tvrzením, že by došlo v souvislosti s uzavřením smlouvy o výpůjčce ke znehodnocení majetku státu nebo že by nebylo pečováno o majetek státu v souladu se zásadami nakládání s majetkem s péčí řádného hospodáře,“ pokračoval Babiš. Černochovou Babišova krátká reakce ale neuspokojila.

„Obdržela jsem Vaši odpověď na mou interpelaci ve věci podpory Autonomního sociálního centra Klinika. Tato odpověď však bohužel nevyvrací mé pochybnosti o účelovosti Vašich kroků v souvislosti s tímto případem, neoprávněnosti uzavření smlouvy o výpůjčce budovy bývalé kliniky v Jeseniově ulici, nehospodárném nakládání s touto nemovitostí atd. Naopak v této souvislosti vyvstává řada dalších otázek, a proto jsem nucena se na Vás znovu obrátit se žádostí o doplnění dalších informací a sdělení Vašich jednoznačných stanovisek k těmto dotazům,“ zareturnovala Babišovi Černochová nad tématem, ze kterého si udělal silné politikum i nový předseda Strany zelených Matěj Stropnický, který si vymáhá, aby Kliniku koupilo hlavní město Praha.

„Kdo konkrétně nese odpovědnost za to, že informace o jediném účelu, k němuž může být v souladu s kolaudací budova využívána, nebyla Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových loni dostatečně známa, a že tedy tato budova byla vypůjčena v rozporu se zákonem? Proč tato otázka nebyla konzultována s Odborem výstavby Městské části Praha 3, když tento informacemi o této budově evidentně disponoval? Vyvodíte z této skutečnosti nějaké personální důsledky, případně jaké? Došlo podle Vás k nelegálnímu propůjčení budovy, která je v majetku státu? Jak je možné, že Úřad pro zastupování státu vyhlásil výběrové řízení na uzavření smlouvy o výpůjčce na základě (dle Vašich slov) ‚vypjaté situace‘? Nebylo by snad v takovém případě správné trvat na dodržování zákona a dožadovat se vyklizení nelegálně obsazeného objektu? Kolik zájemců se do tohoto řízení přihlásilo a na základě jakých kritérií bylo rozhodováno? V čem konkrétně byl projekt paní Virtové (zástupkyně komunitního centra Tereza Virtová) vyhodnocen jako nejvhodnější? Pokud nebyly jiné alternativy, nebylo lepší soutěž zrušit a smlouvu neuzavírat?“ započala kulometnou palbu na Babiše Jana Černochová.