Již den předtím vysvětloval, že hlavním důvodem je nezbytnost prolomit ochranu soukromí, která se stává překážkou účinného boje s pandemií.

„Právě takový zásah do soukromí totiž umožnil rozvinutým asijským státům neuvěřitelně zefektivnit vyhledávání nově nakažených a porazit tak epidemii covidu,“ prozradil inspiraci. Uznává, že takový zásah by musel být regulován zákonem.

A ten by byl upraven velmi specificky. „Povolení by muselo platit na jasně vymezenou dobu, získané informace by se nesměly využít na nic jiného než pro účely boje s epidemií (tedy ani pro účely trestních řízení) a za jakékoli zneužití těchto informací by musely hrozit mnohaleté, vždy nepodmíněné tresty,“ plánoval profesor.

Největší podporu získalo omezení svobody pohybu – to by podpořilo 82 procent z Flegrovy facebookové „bubliny“.