Tohle si nedovolili ani komunisti, řádí po zadržení Bartoše Petr Štěpánek. Ale radní z Žít Brno má velkou radost...

27.03.2016 21:35 | Zprávy

autor: mp

Adam B. Bartoš z radikální Národní demokracie byl zatčen na protiislámské demonstraci. Vyzýval totiž k potrestání těch politiků, kteří se staví liknavě k řešení uprchlické krize. Jaký trest by měl postihnout takové politiky? Podle Bartoše „ten nejvyšší“. Známý bojovník proti islamizaci sociolog Petr Hampl konstatoval, že zatčení zavání policejní sabotáží. Jednou se o tom bude psát, pokud bude povolená i nemuslimská literatura.

Tohle si nedovolili ani komunisti, řádí po zadržení Bartoše Petr Štěpánek. Ale radní z Žít Brno má velkou radost...

Foto: Vít Hassan
Popisek: Zatýkání A. B. Bartoše

„Včerejší úplně zbytečné zatčení Adama Bartoše a následné rozehnání demonstrace opět působí tak trochu jako policejní sabotáž. Policisté si počínali natolik brutálně, aby naštvali lidi, ale ne dost brutálně, aby je zastrašili. Těším se, až jednou budeme číst paměti nějakého mocného muže v pozadí. Tedy pokud bude povolena nemuslimská literatura,“ napsal Hampl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Hampl , islám , policie , Štěpánek , uprchlíci , Adam B. Bartoš , Freund

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: