Tohle vám nevyšlo, vzkazuje Hrušínský mladému Klausovi a děkuje lidem

30.12.2018 10:45 | Zprávy
autor: mp

Ředitel Divadla Na Jezerce Jan Hrušínský poděkoval divákům za to, že pomohli jeho divadlu ve chvíli, kdy kulturní stánek opustil hlavní sponzor Mountfield. Údajně kvůli tomu, že Jan Hrušínský neváhá nahlas říkat, co si myslí o prezidentu Zemanovi. Ředitel byl však odhodlán hájit své názory, i kdyby to mělo divadlo finančně položit. Lidé se však o potížích divadla dozvěděli a podrželi ho nad vodou.

Tohle vám nevyšlo, vzkazuje Hrušínský mladému Klausovi a děkuje lidem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Hrušínský

Jan Hrušínský se nijak netají tím, co si myslí o prezidentovi Miloši Zemanovi. Má za to, že prezident záměrně rozděluje společnost a nevybíravě a nemístně útočí na ty své spoluobčany, kteří si dovolují s ním nesouhlasit. „Začínám pochybovat o jeho inteligenci. Neumím si představit, že by inteligentní člověk vzal svobodnou a prosperující zemi a snažil se ji z tohoto prostoru vytrhnout a dostat do společnosti autoritářských zemí, jako je Rusko a Čína. Možná je to výhodné pro okolí prezidenta,“ oznámil Hrušínský v rozhovoru pro server Seznam zprávy v létě tohoto roku.

Tehdy také oznámil, že Divadlo Na Jezerce, které řídí, opustil jeho hlavní partner - společnost Mountfield. Prý právě kvůli tomu, že se nebojí nahlas vyjevovat své názory o prezidentu Zemanovi. Odchod generálního sponzora divadlo existenčně ohrozil a Hrušínský počítal i s možností, že bude muset zavřít svůj kulturní stánek, ale ze svých názorů nechtěl slevovat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …