Tomský se následně zamýšlí nad tím, co se stalo, že se tak nečekaně v prezidentském duelu prosadil, podle jeho slov, vejtaha, demagog, hulvát a nevím co ještě, který už porušil snad veškeré normy slušného chování? „Jaký paradox, že neoblíbenou, studenou a manipulativní ženu, která už jednou primárky prohrála a znamená pokračování Obamovy vlády, by hravě porazil kdokoli z těch, kdo v souboji proti Trumpovi neuspěli. Volba menšího zla je někdy nutná, ale ještě nikdy nevolilo v Americe tolik lidí jen z odporu ke kandidátovi druhé strany. Oba tábory nenávisti jsou téměř vyrovnané,“ podotýká Tomský.
„Kam se podělo nedávno tak typicky americké, puritánské zaujetí pro kultivovaného, morálně bezúhonného kandidáta na nejvyšší post? Kolik jen energie bylo vždy vynaloženo na prošetření manželské věrnosti a daňových odvodů? Co posedlo třináct milionů voličů republikánů, aby prosadili třikrát ženatého děvkaře, hulváta a narcise? Ale ani straně protivné nevadily pochybnosti o selhání jejich dámy v ministerské funkci, což by kdysi bohatě stačilo na diskvalifikaci,“ zmínil Tomský. Podle jeho slov si liberální média i mnozí konzervativci vysvětlují Trumpův úspěch mobilizací dělnické a nižší střední vrstvy.
Macháček se pro změnu zamýšlí nad tím, zda v Americe může být fašismus. „Sledovat v posledních dnech komentáře a analýzy v amerických médiích je dosti ožehavé. I obvykle střízliví analytici hází vše za hlavu a přichází na řadu naléhavost, apel a patos. Při vědomí toho, že se USA nacházejí na dějinné křižovatce, se leckomu jeví jako povinnost pokusit se ještě přesvědčit nějaké voliče. Nadhled je ten tam, patriot musí jít ‚do boje‘, i když zatím jen slovně,“ konstatuje Macháček.
Následně si všímá komentáře známého politologa Fareeda Zakarii, který v CNN vystoupil s apelativním komentářem, kde nazval Trumpa nebezpečným autoritářem a „rakovinou americké demokracie“.
„Zakaria – vynálezce termínu ‚neliberální demokracie‘ – pak ukázal divákům, kde jsou na mapě Polsko, Maďarsko a Turecko, a zdůraznil, že v těchto zemích byla také donedávna liberální demokracie. USA se podle Zakarii nemohou utěšovat tím, že v nich nemůže vzniknout něco podobného jako v Polsku, či dokonce Turecku jen proto, že jsou nejstarší a nejspolehlivější liberální demokracií na světě,“ zmínil Macháček.
Otázka, zda v USA může s volbou Trumpa skončit konstituční liberalismus, napadla podle komentátora i britský deník The Financial Times a jejich amerického komentátora Edwarda Luce. „Otázkou, zda se může Amerika zvrhnout ve fašistický stát, se ale dnes zabývají i tak renomovaní myslitelé, jako je například Mark Mazower, historik z University of Columbia. Když si to podle něj srovnáme s Mussoliniho Itálií či hitlerovským Německem, například nikdo nevolá po vládě jedné strany,“ dodává Macháček s tím, že Trumpa však již leckdo jako fašistu zařadil.
"Gideon Rachman z FT se ve svém blogu pokusil o jistou summary. Neokonzervativec Andrew Sullivan říká, že Trump už znásilnil všechny základní normy liberální demokracie: chce prý poslat oponenty do vězení, odmítá nezávislost justice, nechce uznat výsledky voleb, je advokátem mučení, věří bizarním teoriím apod. Novinář Robert Kagan zase tvrdí, že základní charakteristikou fašismu je kult silného lídra a ten Trump splňuje. Italský fašismus, nacismus a francoismus představovaly podle Kagana ideologicky nekoherentní guláš. Ale společného měly právě toho silného lídra," uzavírá Macháček.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
