„Zatímco v pořadech mu věštci předpovídají finanční úspěch, skutečný stav firem Jaromíra Soukupa naznačuje pravý opak,“ zněl úvod navazující reportáže, po kterém následovaly informace od investigativní novinářky Sabiny Slonkové: „Některé z jeho firem jsou velmi zadlužené, a i když v mediálním světě to není věc zcela výjimečná, tak u Jaromíra Soukupa se může stát, že nebude mít z čeho zaplatit.“ A dodala, že během loňského roku zaznamenali informace, že by se mohl najít strategický investor, který by „vyztužil“ finanční kondici firem Jaromíra Soukupa, ale nakonec prý kvůli poklesu sledovanosti Barrandova z plánu sešlo.

Po rekapitulaci reportáží a Soukupovy odpovědi následovalo další vyjádření děkana Fakulty financí a účetnictví Ladislava Mejzlíka k Soukupovu tvrzení, že mít dluhy je normální: „Má to jeden háček. To platí jen do té doby, dokud vaše úvěry nepřekročí váš majetek. Pak se dostanete do úpadku, protože máte problémy se splácením těch úvěrů.“ Upozornil také, že TV Barrandov dluží 600 milionů svým obchodním partnerům a společnost Médea s. r. o. má po splatnosti stamilionové závazky. „A pokud se kombinují ještě dvě nepříznivé věci, to znamená splácení dluhů po splatnosti nebo jejich nesplácení s velmi vysokými úvěry, tak to je dohromady kombinace, která je velmi nepříjemná. Soukupovy společnosti jsou všechny propojené. Proto ohrožení jedné z firem je jako jeden článek v řetězu. Jakmile by jeden z toho vypadl, nebo nějak nefungoval, tak to ovlivní celou skupinu.“ dodává Mejzlík.