Turecko a bouřlivá debata k uprchlíkům u Jílkové. Expert si všiml pravdoláskařky, ale i toho, co na obrazovce nebylo příliš vidět

01.04.2016 9:04 | Zprávy

MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ Který z europoslanců obhájil své stanovisko k dohodě Evropské unie s Tureckem lépe? Mediální analytik a bývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha „sestřelil“ ve svém hodnocení pro ParlamentníListy.cz oba politiky: „Nešťastné, nevhodné argumenty,“ zhodnotil rétorické umění Jana Zahradila a Michaely Šojdrové, které předvedli ve čtvrtečním pořadu ČT Máte slovo. Lépe se podle Hrehy projevili hosté z publika. Debatu moderátorka Michaela Jílková vedla na téma: Vyřeší dohoda Evropské unie s Tureckem migrační krizi?

Turecko a bouřlivá debata k uprchlíkům u Jílkové. Expert si všiml pravdoláskařky, ale i toho, co na obrazovce nebylo příliš vidět
Foto: Hans Štembera
Popisek: Moderátorka pořadu Máte slovo Michaela Jílková

„Dva evropští poslanci se celkem logicky snažili obhajovat smlouvu mezi Evropskou unií a Tureckem, ovšem nešťastnými a značně nevhodnými argumenty. Přitom se oba dlouhou dobu pohybují ve vysoké politice,“ vysvětlil Hreha pro ParlamentníListy.cz. Pozastavil se nad tím, že zcela jistě mají informace například o tom, jak byly dotace používány v případě České republiky, a teď se domnívají, že peníze, pokud budou účelově vázané, využijí Turci v souladu s přáním Evropské unie. „Vždyť se spousta peněz u nás zpronevěřila do soukromých rukou a to se stalo ve vyspělé Evropě. Teď se nás poslanci snaží přesvědčit, a ještě nepřesvědčivě, že oni věří, že Turci veškeré tři miliardy použijí na předem domluvené účely. To byl hlavní rozpor celého vystupování zástupců Evropského parlamentu,“ upozornil. 


(ReproFoto: ČT)

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá

Mgr. Aleš Dufek byl položen dotaz

Pozitivní diskriminace

Na jednu stranu odsuzujete pozitivní diskriminaci, na druhou stranu vám nevadí, že se jí vaše vláda dopouští? Proč třeba neustále zvýhodňujete Ukrajince? Já to chápal zpočátku, ale po třech letech? A druhá věc, proč už se dnes nemůžou problémy nazývat skutečnými jmény, proč se kolem některých našlap...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ztráta důvěry v ODS. Verdikt po vězení pro Novotného

12:29 Ztráta důvěry v ODS. Verdikt po vězení pro Novotného

„Strana, která ve svých řadách hájí a drží prominentního spratka, který žije z lidského neštěstí a n…