ÚS nařídil znovu projednat spor o dům zabavený emigrantům

11.06.2014 18:31 | Zprávy

autor: luš, čtk

Ústavní soud (ÚS) nařídil znovu projednat spor o dům v Praze-Motole, který stát v 70. letech zabavil emigrantům a prodal novým, politicky angažovaným vlastníkům. Emigranti se po změně režimu snažili transakci zpochybnit a majetek získat zpět, avšak dosud neuspěli, přestože se za ně ÚS už jednou postavil.

ÚS nařídil znovu projednat spor o dům zabavený emigrantům

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ulice Na ládví se nachází v klidné lokalitě

"Celá řada důkazů nasvědčuje tomu, že při odprodeji nemovitosti hrála zásadní roli politická angažovanost vedlejších účastníků (nových majitelů)," stojí v dnešním nálezu soudkyně zpravodajky Ivany Janů.

Původní majitelé v roce 1974 zůstali bez povolení v zahraničí. Obvodní soud pro Prahu 5 je odsoudil za opuštění republiky k propadnutí majetku. Stát pak v roce 1979 nemovitost prodal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

majetek , Praha , Ústavní soud , emigranti

Vy věříte, že v bitcoinové kauze přijde nějaké rozřešení?

Jako právnička, jaké zákony byly podle vás porušeny? Jaké tresty mohou padnout? Pochybil podle vás jen Blažek nebo i někdo další? Kdo případně? Já myslím, že problém je, že politici za svá rozhodnutí nenesou trestní odpovědnost, že když způsobí nějakou škodu, nemusí jí platit. Nebo se pletu?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: