Úspěch Ivo Rittiga. Jeho odposlechy prý vyšetřovatelé předražených jízdenek mohou hodit do koše
18.03.2019 22:53
V kauze předražených jízdenek pro pražský dopravní podnik (DPP) došlo k dalšímu z průlomů, Městský soud v Praze rozhodl, že státní zástupce nemůže použít jako důkaz odposlechy lobbisty Ivo Rittiga a dalších obžalovaných, jelikož byly odposlechy pořízeny pro jiný případ. Informovala o tom Česká televize.
Odposlechy byly pořízeny pro údajnou korupci kolem bývalého státního zástupce Libora Grygárka. Zákaz může podle ČT ovlivnit i kauzu údajného úniku informací ze zprávy Bezpečnostní informační služby (BIS), v níž figurují totožné odposlechy. „Soud vyhodnotil, že prostorové odposlechy pořízené v jiné věci není možné použít,“ řekl Rittigův obhájce Vlastimil Rampula. Státní zástupce s rozhodnutím soudu nesouhlasí. „Jsou to důkazy, které jsem navrhl, a mají svou důkazní sílu, o niž jsem opíral i obžalobu,“ uvedl žalobce Adam Borgula.
Zákaz použití odposlechů v kauze údajně předražených zakázek na dodávky jízdenek pro pražský dopravní podnik je podle Borguly precedentem pro další případy. Soud již obdržel podle televize námitku proti použití těchto odposlechů také v kauze úniku informací ze zprávy BIS, v níž je Rittig rovněž mezi obžalovanými.
Kauza DPP má dvě hlavní větve. První se týká smluv, které podnik uzavřel v roce 2008 kvůli zajištění prodeje jízdenek, tisku jízdenek a vzniku elektronické jízdenky. Druhá popisuje údajné praní špinavých peněz vyvedených na základě těchto kontraktů. Obviněno bylo 17 lidí včetně Rittiga. DPP v kauze figuruje jako poškozený, podle obžaloby přišel nejméně o 457,5 milionu korun.
Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
