Změnu senátu zdůvodnil vrchní soud tím, že brněnští soudci dlouhodobě opomíjeli některé důkazy a ignorovali pokyny nadřízeného tribunálu. Podle Večeřovy stížnosti však ke změně nebyl důvod. Večeřova obhajoba poukázala také na to, že když vrchní soud nařídil změnu senátu poprvé, Ústavní soud ji zrušil. Tentokrát však ústavní soudci nezasáhli. Vrchní soud měl podle nich právo reagovat na chyby krajského soudu.

"Ze strany odvolacího soudu tím jde primárně o kritiku nedostatečného odůvodnění rozsudku soudu prvého stupně, nikoli o vnucování vlastní verze skutkových zjištění, natožpak na základě odlišného hodnocení důkazů, jak se domnívá stěžovatel," stojí v usnesení Ústavního soudu, připraveném zpravodajem Vladimírem Kůrkou.