Podle kárného senátu oba příběhy hrubě neobjektivním, dehonestujícím způsobem vykreslují migranty a pracovníky neziskových organizací. Objevily se v nich vulgarismy a sexuální narážky.

Zbránek podle kárného senátu porušil povinnosti soudce. Ústavní stížnost ovšem argumentuje právem na svobodu projevu. Podle stížnosti neměl v úmyslu poškodit důstojnost a dobré jméno soudcovského stavu. Pouze prý využil svého ústavního práva a v jeho mezích vyjádřil své názory prostřednictvím literární činnosti, konkrétně satirické umělecké tvorby.