Ústavní soud vrátil ženě šanci na náhradu za majetek na Podkarpatské Rusi

05.02.2015 13:45 | Zprávy
autor: vam, čtk

Ústavní soud (ÚS) vrátil ženě šanci na náhradu za majetek, který její rodina musela zanechat na Podkarpatské Rusi po jejím připojení k tehdejšímu Sovětskému svazu. Případ znovu projedná pardubická pobočka krajského soudu, která původně odkázala ženu na Ministerstvo vnitra. Tam by ale se svým nárokem neuspěla. Speciální odškodňovací zákon z roku 2009 podle ÚS není překážkou pro soudní dořešení sporů, které začaly před jeho účinností, podle starších předpisů, konkrétně podle zákona z roku 1958. Výsledek řízení ale stále zůstává otevřený.

Ústavní soud vrátil ženě šanci na náhradu za majetek na Podkarpatské Rusi
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Velký dům s polnostmi původně patřil strýci ženy. Po jeho smrti v roce 1957 se závětní dědičkou stala právě ona. Ministerstvo financí jí však o pět let později dopisem oznámilo, že s ohledem na rozsah a hodnotu majetku jí nelze poskytnout náhradu. Dobové vyhlášky totiž umožňovaly odškodnit jen menší nemovitý majetek, zhruba na úrovni rodinného domku. Dědictví po strýci podle tehdejších úřadů představovalo rozsáhlý a výdělečný majetek.

Zákon neumožňuje vyplácet náhradu vzdálenějším příbuzným

Žena neuspěla ani s novou žádostí, kterou ministerstvo zamítlo v roce 2008. Reagovala žalobou, které vyhověl Okresní soud v Chrudimi a nařídil státu, aby ženě zaplatil 7,6 milionu korun plus úroky. Po odvolání Ministerstva financí ale rozsudek zrušila pardubická pobočka krajského soudu a předala nárok Ministerstvu vnitra, které má na starosti odškodňování podle speciálního zákona z roku 2009. Ten ale umožňuje vyplatit náhradu jen manželům či dětem původních majitelů, nikoliv vzdálenějším příbuzným.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Jiří Čunek byl položen dotaz

A bylo by snad na tom něco špatného?

Kdyby docházelo k větší obměně poslanců a zůstávali tam jen ti, co se nedopustí přestupků, porušení zákona, ale za mě i třeba lží, zneužitím funkce (např. k tomu něco získat - byt, dotace apod.) a jakéhokoliv porušení zákona či snaze ho obejít? Podle mě by politici měli být morálními autoritami, jin...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Merz, Macron, Starmer, ale i Trump. Pro všechny je Ukrajina jenom hra, soudí profesor Sachs

15:21 Merz, Macron, Starmer, ale i Trump. Pro všechny je Ukrajina jenom hra, soudí profesor Sachs

Donald Trump je ze strany evropských komentátorů často kritizován za svůj přístup k Ukrajině. Ovšem …