Už nefackuje. Kalousek si to se znárodňujícími Piráty vyřídil přes klávesnici. Michálek se mu vysmál

13.04.2019 11:49 | Zprávy

Návrh pirátských zastupitelů v Praze odhalovat a následně zdaňovat prázdné investiční byty s pomocí elektroměrů vzbudil takové vášně, že dohnal zástupce pražské koalice k jednacímu stolu. Předseda poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek proto označil Pirátskou stranu za novou vlnu komunistů. Předseda pirátských poslanců Jakub Michálek se nyní na sociální sítí baví nad tím, že TOP 09 díky kauze „šmírování“ pražských bytů objevila „nové konzervativni téma, a to boj za práva odborářů“. Kalousek ihned usedl k počítačové klavesnici a za jeho slova mu pořádně vyčinil.

Už nefackuje. Kalousek si to se znárodňujícími Piráty vyřídil přes klávesnici. Michálek se mu vysmál
Foto: screen: Twitter M. Kalouska
Popisek: Miroslav Kalousek (TOP 09)

Piráti svůj kritizovaný návrh nedávno hájili tím, že nechtějí šmírovat Pražany elektroměry, ale zjistit, kolik prázdných bytů máme, čímž nahráli místopředsedovi TOP 09 Marku Ženíškovi pěkně na smeč. Reagoval na to slovy, že právě v tom je asi ten problém. Jelikož ty byty totiž nejsou jejich.

V tom Ženíškovi na twitteru okamžitě přitakal i předseda poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek s tím, že má pravdu. Projevil však zároveň obavu z toho, že u Pirátů nebude nejspíše tato pravda pochopena.

Poznamenal k tomu, že komunista věří, že majetek spoluobčana patří i jemu. Dodal, že za Stalina se tomu říkalo znárodňování. Nová vlna komunistů, za kterou v tomto případě označil Pirátskou stranu, podle Kalouska zavádí termín „demokratizace majetku“. „Jde stále o totéž: Šmírovat, omezovat, zabavovat,“ shrnul.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: nab

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřibovo řešení Stanjurovy sekery: Tak Babiš vrátí dotace a bude na školství

12:43 Hřibovo řešení Stanjurovy sekery: Tak Babiš vrátí dotace a bude na školství

„Asi jsou stále ještě opilí volebním úspěchem.“ „Mně to přijde jako zrada na voličích, ale to si Mot…