Jeden ze čtenářů se poslance zeptal, proč podpořil návrh na zřízení nového útvaru, který má dohlížet a posuzovat, co je pravda. „Poslanci o vzniku nového útvaru nerozhodovali. Já osobně ho považuji za nástroj, který omezuje svobodu projevu, tedy jeden ze základních principů demokracie. Na půdě Parlamentu se o tom bude rozhodně vést diskuse,“ odpověděl Soukup.
Celé znění otázek a odpovědí najdete ZDE
Pan Pospíchal chtěl vysvětlit, jak je možné, že v ČR je cca 7 náboženských směrů, a přitom veškerá osvěta, přednášky a propagace se děje pouze u islámu. „Nota bene místo vyučování, když i předmět náboženství musí být mimo tyto hodiny, a to se jedná o naše tradiční vyznání?“ zajímalo Pospíchala.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
