Jejich vystoupení pro ParlamentníListy.cz okomentoval politolog a mediální analytik Jiří Bystřický. „Ani vláda, ani opoziční strany nevěděly, jaký bude výsledek, který je spojený s bojem, kdo bude novým předsedou Evropské unie, takže politici v diskuzi předjímali události, které teprve nastanou,“ upozornil hned v úvodu Jiří Bystřický.
Sobotka byl oproti Babišovi těžkopádný
Dle jeho mínění si v debatě velmi dobře vedl Andrej Babiš za hnutí ANO. „Bohuslav Sobotka sice nic nezkazil, ale byla na něm vidět trošku nepohyblivost v rychlé evropské poloze. Zatímco na definování problému potřeboval třicet vět, Babiš zvládnul říct totéž ve třech větách. Stejně dobře to ale dokázal také Petr Fiala, což je pro ODS jen dobře. Petr Mach poukázal na to, co se tady nedělalo, co se flákalo a nač se nebralo ohled. Je dobře inspirován Václavem Klausem. Potřebuje se ale doučit trošku víc diplomacie. Evidentně nemá hloupé myšlenky, ale někdy je formuluje jako spekulace a nedovede vše doložit potřebnými důkazy,“ hodnotil vystoupení politiků politolog a mediální analytik Bystřický.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Filip Ferbie
