Věci se nejspíš dávají do pohybu. Novinářka a členka CFR ve Washington Post ostře kritizuje přístup Západu v ukrajinském konfliktu

23.07.2014 8:49 | Zprávy
autor: pro

Americká novinářka Katrina vanden Heuvel se ve svém komentáři publikovaném v deníku The Washington Post zamýšlí nad situací na Ukrajině po pádu civilního letadla MH17. Kritizuje vyostřování celého konfliktu ze strany Spojených států amerických a obviňování Ruska, které není podloženo důkazy. Ukrajina může podle jejího názoru prosperovat pouze tehdy, pokud bude udržovat dobré vztahy ze Západem i Ruskem zároveň.

Věci se nejspíš dávají do pohybu. Novinářka a členka CFR ve Washington Post ostře kritizuje přístup Západu v ukrajinském konfliktu
Foto: tan
Popisek: Trosky malajského letadla na Ukrajině

„Smrt 298 nevinných civilistů při letecké nehodě nad Ukrajinou se stala pro Spojené státy, EU i ukrajinskou vládu vítanou záminkou, jak ještě vyhrotit už tak velmi vyhrocený rusko-ukrajinský konflikt. Pád letadla MH17 nad válečnou zónou je tragický omyl, který se bohužel v takových situacích stává. Tento čin by se však neměl stát startovacím bodem k dalšímu obviňování Ruska, které navíc není podloženo žádnými průkaznými důkazy,“ míní vanden Heuvel. Tato zkušená novinářka mimo jiné spoluvlastní magazín The Nation a často je zvána do amerických televizí. V neposlední řadě je také členkou Rady pro zahraniční vztahy (CFR), kterou konspirační teoretici někdy označují za jakousi ,,sestru" Bildebergu a organizaci, která zásadním dílem přispívá k formulování americké zahraniční politiky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Migrační pakt

Dá se ještě zrušit? Myslíte, že je to reálné? A co když se to nepovede. Když se jím nebudeme řídit, jaké to pro nás může mít důsledky? Mluví se o výpalném, odpůrci tvrdí, nebudeme ho platit. Co když nezaplatíme? A ještě by mě zajímalo, jak je to s tím samotným rozhodováním? Kdo přesně rozhoduje, kdo...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Proboha, co to je?“ Šídlo a Sedláček natočili video. Lidé se zhrozili

20:15 „Proboha, co to je?“ Šídlo a Sedláček natočili video. Lidé se zhrozili

Knihovna Václava Havla čelí v poslední době obrovské krizi, která může vyvrcholit až zavřením instit…