Veliké překvapení: Souvislost mezi kauzou Davida Ratha a kauzou Pandur

11.06.2012 23:25 | Zprávy
autor: adr

Jméno korunního svědka v případu kauzy související s nákupem transportérů Pandur, který vypovídal pod zárukou utajení, se loni v květnu objevilo v MF Dnes a v Právu. Uniklo zřejmě přes náměstka Nejvyššího státního zastupitelství.

Veliké překvapení: Souvislost mezi kauzou Davida Ratha a kauzou Pandur
Foto: Archiv
Popisek: Pandur II

Korunním svědkem v kauze byl bývalý manažer rakouské zbrojovky Steyr Stephan Szücse, který vypustil informaci, že si lobbista Marek Dalík řekl o úplatek ve výši 18 milionů eur. Poté, co jméno klíčového svědka uniklo do médií, začalo pátrání po tom, kdo informaci vynesl. Podle týdeníku Euro byl oním "práskačem" náměstek Nejvyššího státního zastupitelství Igor Stříž. Detektivové z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu ale případ odložili a Stříže ani nikdo nevyslýchal.

Jméno Igora Stříže se objevilo v poslední době v souvislosti s kauzou Davida Ratha. Byl to právě náměstek nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana Stříž, kdo přijal podání od soukromého detektiva Libora Gregora. Na základě tohoto podání, které pojednávalo o podezření při plánované přestavbě buštěhradského zámku, se celá kauza rozjela. Poslanec Rath ve svém sněmovním projevu poukazoval, že je krajně nestandardní, aby podání trestního oznámení přijímal sám náměstek nejvyššího státního zástupce.

Stříž ve včerejším diskusním pořadu ČT Otázky Václava Moravce prohlásil, že takový postup není standardní, ale zároveň ani úplně mimořádný. Pokud prý někdo přinese trestní oznámení na NSZ, tak je buď odkázán na příslušné státní zastupitelství, nebo je s ním podání sepsáno přímo na NSZ. Vždy prý záleží na tom, jak podání na nejvyšším státním zastupitelství vyhodnotí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…