Vít Bárta: To jsou praktiky. Oni půjčili peníze mentálně postiženému

09.01.2013 14:28

Poslanec Věcí veřejných Vít Bárta na svém webu zveřejňuje případy, ve kterých došlo k nehorázným krokům exekutorů nebo firem, které lidem půjčují peníze. Jedním z nich je půjčka společnosti Provident chlapci, který je mentálně zaostalý a navíc žije v dětském domově.

Vít Bárta: To jsou praktiky. Oni půjčili peníze mentálně postiženému
Foto: red
Popisek: Poslanec Vít Bárta

Ředitelka dětského domova podala trestní oznámení na Lukáše P. za to, že jako zástupce Providentu zprostředkoval půjčku pro Jana K., chovance tohoto domova. „Podle ředitelky dosahuje jen nízké mentální úrovně, absolvoval pouze základní školu praktickou a jeho čtenářská a finanční gramotnost je na velmi nízké úrovni. Podle ředitelky nedokáže porozumět psanému text a těžko chápe mluvený projev,“ vysvětluje Bárta.

„„Pan Lukáš zneužil snížených mentálních schopností Jana a přemluvil ho, aby si vyřídil půjčku od firmy Provident. Údajně zaměstnance této firmy sám kontaktoval a Janovi sdělil, že je jejich zaměstnancem. Po prvním neúspěšném pokusu, kdy vyřízení půjčky selhalo na tom, že je Jan student, přemluvil Lukáš Jana k podání nové žádosti na základě falešného tvrzení, že již má trvalý příjem,“ stojí v oznámení.

Celý článek z webu Víta Bárty ZDE

Z půjčky 11 tisíc korun navíc měl podle webu Jan dostat pouze tisícovku, jelikož osm si nechal rovnou Lukáš a další peníze dostal zprostředkovatel falešné adresy. Jan má nyní z jediné tisícikoruny dluh 19 tisíc. „Podobný případ, v němž se obětí zločinného spolčení stala též duševně postižená, navíc matka malého dítěte, se nedávno podařilo u soudu vyhrát,“ připomněl Bárta.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: joh

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pokus o ovlivnění prezidentských voleb v USA.“ Je to tu zase. A už se to řeší

11:50 „Pokus o ovlivnění prezidentských voleb v USA.“ Je to tu zase. A už se to řeší

Na Jacka Smithe, zvláštního poradce odpovědného za dohled nad trestními vyšetřováními bývalého prezi…