Podle Polčáka je tato dohoda přirozeným krokem, Bárta nikoli. „Je zapotřebí připomenout, že vláda projednala tento dokument bez řádného připomínkovacího řízení. Skoro by se dalo říct, že šlo o to, aby se to tiše projednalo,“ myslí si Bárta.
Ústavní soud zákon nezruší
Pro svá tvrzení má Bárta důkazy z doby, kdy byl ministrem – vláda si podle něj zakládá na tom, že všechny dokumenty jsou na vládě včas a s dostatečným předstihem, což se ale tentokrát nestalo. „Jde o to schválit tyto smlouvy tiše, nenápadně, dřív než o tom rozhodne Ústavní soud,“ prohlásil předseda VV.
„Pokud zákon jasně říká, co má být obsahem té smlouvy, tak to, kdy se to podepíše, je v podstatě jedno,“ podivil se Polčák nad Bártovými tvrzeními. Je navíc přesvědčen, že čím dříve se smlouvy podepíší, tím lépe, jelikož bude jasno. „Navíc ten Ústavní soud už stížnost Věcí veřejných odmítl,“ dodal poslanec.
„Není to pravda, ten zákon říká, že se to má podepsat do konce září, takže času je dost,“ nesouhlasil Bárta. VV prý navíc podaly spolu s některými senátory stížnost další. „Ostatně Věci veřejné, byť ten zákon tady takto kritizují, podepsaly dohodu s církvemi,“ oponoval Bártovi Polčák s tím, že je stejně přesvědčen, že Ústavní soud zákon nezruší.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
