Vláda nesouhlasí se zavedením renty pro bývalé ústavní soudce

14.07.2014 18:37 | Zprávy
autor: vfe, čtk

Vláda se v pondělí nevyjádřila ani pro jeden z dvojice poslaneckých návrhů týkajících se Ústavního soudu. K ústavní novele poslanců TOP 09, kteří chtějí funkční období ústavních soudců prodloužit o dva roky na 12 let, se postavila neutrálně. Proti pak byl kabinet v případě novely skupiny poslanců, podle níž by měli bývalí ústavní soudci při splnění určitých podmínek nárok na rentu.

Vláda nesouhlasí se zavedením renty pro bývalé ústavní soudce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ústavní soud

Návrh TOP 09 počítal vedle prodloužení funkčního období ústavních soudců také s tím, že by nikdo nemohl být jmenován soudcem Ústavního soudu více než jednou. Ministr pro legislativu Jiří Dienstbier (ČSSD) v pondělí novinářům řekl, že vláda zaujala neutrální stanovisko, protože považuje jak současný, tak navrhovaný model za možný. Je to podle něj věc právního názoru.

Podle vlády nemusí být předloha nejvhodnějším řešením

V předběžném stanovisku pro jednání kabinetu se uvádělo, že pro jakoukoli změnu ústavy musí existovat závažné důvody a neměla by být přijímána v reakci na určitou situaci. Vhodnější by prý bylo začlenit novelu do širší změny ústavy. Předloze navíc kabinet vytkl, že není dostatečně zdůvodněná a není možné dovodit, že jde o nejvhodnější řešení.

Negativní stanovisko pak vláda zaujala k návrhu, který by zřídil kolegium emeritních ústavních soudců jako poradní orgán Ústavního soudu. Bývalí členové ÚS by pak měli při splnění určitých podmínek nárok na rentu. Předkladatelé z řad TOP 09 a Starostů, ODS a ČSSD poukazují na to, že ve středoevropských zemích jsou příspěvky běžné.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

MUDr. Zdeněk Hřib byl položen dotaz

Proč najednou chcete být poslanec?

Původně jste nechtěl do sněmovny kandidovat, a teď dáte práci poslance přednost před prací náměstka. Není to náhodou proto, že nejste schopný vyřešit problém s dopravou v Praze? Přijde vám to fér někomu předávat dopravu v nejhorším stavu, co kdy byla? Nebo vy máte na dopravní situaci v Praze snad ji...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vždyť to manipuluje. Igor Chaun se pustil do Pavlova oblíbeného dokumentu

13:50 Vždyť to manipuluje. Igor Chaun se pustil do Pavlova oblíbeného dokumentu

„Přátelé by se neměli rozcházet kvůli rozdílným názorům,“ vyjádřil se digitální tvůrce Igor Chaun k …