Europoslanec ODS připomněl, že Pavel Rychetský byl jako předseda Legislativní rady vlády a vicepremiér pod Milošem Zemanem předkladatelem návrhu volebního zákona, který nyní shodil.
Tím v podstatě konstatoval, že před 20 lety jednal v rozporu s Ústavou.
„Rychetský je politický oportunista. Před 20 lety měla „jeho“ ČSSD v preferencích přes 20 % a volební zákon ji zvýhodňoval. Teď se pohybuje kolem 7%, takže ji změna vyhovuje,“ připomněl Vondra.
Z hlediska Ústavy ukázal tribunál z Joštové ulice, že je nepředvídatelný a vykládá si Ústavu pokaždé jinak.
Navíc 8 měsíců před volbami vstoupil do arény jako politický hráč. Šibeniční lhůtou na nalezení nových volebních pravidel postavil „ke zdi“ politické strany. Tomu se podle Vondry nedá říkat jinak, než „soudcokracie“.
Argument potřebou rovnosti hlasů je podle europoslance falešný, protože absolutní rovnost hlasů neexistuje v žádné zemi na světě a nebude existovat ani v ČR. „Diskriminace lidí volících pidistrany zůstane. Mimochodem – těch pár států, které ji neměly, od ní dávno ustoupily, protože dokonale poměrný systém neumožňuje sestavit funkční a stabilní vládu na celé volební období,“ dodává.
Jako hlavní důvod vidí Vondra politické ambice předsedy soudu Pavla Rychetského.
„Kdysi byli se Zemanem spojenci. Teď soupeří – Rychetský myslí na prezidentskou volbu, chce se odlišit,“ čte jeho rozhodnutí Vondra. Proto se rozhodl hodit „granát do arény“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
