Šiška s Dudou se odvolali proti verdiktu, podle nějž vědomě rezignovali na povinnost účelně a hospodárně využívat majetek státu. Šiška totiž údajně sám rozhodl o změně systému výplaty dávek a zakázku zadal bez výběrového řízení namísto toho, aby dodavatele systému nechal vybrat v otevřené soutěži na základě nejnižší nabídnuté ceny.
Kvůli tomu, aby zakázku dostala Fujitsu, údajně pomocí dodatků ohnul podmínky rámcové smlouvy, kterou mělo od roku 2008 uzavřenou ministerstvo vnitra. Umožnily mu to Dudovy podpisy. Dudovi za to rozsudek uložil tříletý podmíněný trest.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Veřejnoprávní média
Jak lze po právní stránce zhodnotit kvalitu poskytování veřejné služby, kterou má ČT podle zákona plnit? A jestli neplní svou zákonnou povinnost co bude nebo spíš co uděláte? Vím, že jste právnička, ale právníci přeci jen nejsou soudci. Navíc aby něco soudil jednotlivec, není podle mě nikdy objektiv...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
9:40 Ukrajina: Chtěl verbovat pro Zelenského. Místo toho ho čekala jízda na kapotě
Ruské útoky proti Ukrajině neutuchají ani v pátém roce války. Stejně tak neumdlévá snaha náborových …
- 4:44 Ve všem bude gender. Co EU chystá, se europoslancům nezdá
- 9:11 ČT rozjela debatu o poplatcích. Ale zapomněla pozvat ty, kdo jsou proti
- 10:00 Firmy, kraj a nově i univerzity. Region 47 hledá cestu, jak zvýšit atraktivitu pro talenty i mladé
- 7:45 Íránci hrozí, že přes Jemen zablokují další průliv
- 21:47 Zatímco Macinka vystupoval v Maroku, Smoljak skřípal zuby v Senátu
