Šiška s Dudou se odvolali proti verdiktu, podle nějž vědomě rezignovali na povinnost účelně a hospodárně využívat majetek státu. Šiška totiž údajně sám rozhodl o změně systému výplaty dávek a zakázku zadal bez výběrového řízení namísto toho, aby dodavatele systému nechal vybrat v otevřené soutěži na základě nejnižší nabídnuté ceny.
Kvůli tomu, aby zakázku dostala Fujitsu, údajně pomocí dodatků ohnul podmínky rámcové smlouvy, kterou mělo od roku 2008 uzavřenou ministerstvo vnitra. Umožnily mu to Dudovy podpisy. Dudovi za to rozsudek uložil tříletý podmíněný trest.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Mandát
Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
10:51 Řev ve studiu ČT: Jakl a Kolář v sobě. „My nejsme NATO!“
„Prezident Petr Pavel vykopal válečnou sekeru proti vládě,“ řekl analytik Ladislav Jakl v pořadu Mát…
- 11:11 StarDance a utracené miliony. Analytik vidí „provokaci“ z Kavčích hor
- 9:05 Moldavsko může přestat existovat. Ne kvůli Rusku, ale kvůli tomuhle
- 20:29 Okamura na titulní stránce srbských novin. Země by prý byla pro EU přínosem
- 18:45 Hokejové týmy EU I až EU VIII. Keller se zaměřil na Pavlovu evropskou identitu
- 11:45 „Jednou komouš...“ Oslavování EU prezidentovi neprošlo
