Vstupem do EU a NATO jsme prý ztratili vize a tápeme. Odborníci u Moravce hodnotili polistopadový stav české a slovenské společnosti

16.11.2014 16:25

Hosty druhé části pořadu speciálního vysílání Otázek Václava Moravce k pětadvacátému výročí Sametové revoluce byli právník Jiří Přibáň, ekonom Zdeněk Kudrna, socioložka Oľga Gyarfášová a publicista Martin Šimečka. Hovořili o polistopadovém stavu české a slovenské společnosti.

Vstupem do EU a NATO jsme prý ztratili vize a tápeme. Odborníci u Moravce hodnotili polistopadový stav české a slovenské společnosti
Foto: Hans Štembera
Popisek: Moderátor Václav Moravec

Velmi diskutovaným tématem v souvislosti s hodnocením polistopadového stavu české a slovenské společnosti je nedůvěra či jakási skepse občanů k politické sféře, což se projevuje i v nízké volební účasti. Hovoří se o vyprázdněné demokracii.

Oligarchizovaná demokracie

Oľga Gyarfášová připomíná, že na Slovensku se používá spíše termín oligarchizovaná demokracie. Tedy, že politici jsou nějakým způsobem ovládáni oligarchy či finančními skupinami. Pak tu existují dvě skupiny. Jedna viditelná, což jsou politici, které mají voliči na dosah, a neviditelná, tzn. něco za scénou. A lidé to prý citlivě vnímají, mají pocit, že ne vláda vládne.

Publicista Martin Šimečka na to navázal, když prohlásil, že naším problémem je to, že jsme budovali demokratické instituce a současně jsme do prostoru pustili velké podnikatele, kteří ovládli veřejný sektor. Rizika, jaká to s sebou nese, jsme bohužel v osmdesátém devátém nedokázali rozklíčovat. Podle Šimečky to ještě můžeme napravit. Demokracie je totiž jediný systém, který se zevnitř může změnit, aniž by se rozpadl.

Podle ekonoma Zdeňka Kudrny je pozitivním faktem, že u nás fungují volby, ačkoliv selhalo vyvažování politických či ekonomických vlivů. Jsme tak v situaci, kdy volby mohou změnit situaci. I přes to, že oligarchové mají neomezené finanční možnosti. Za volební plentou je totiž pořád můžeme odstřihnout.

Vstupem do EU a NATO jsme ztartili vize a tápeme

Za nynější skepsí občanů při hodnocení polistopadového vývoje může podle diskutujících zčásti možná také to, že jsme vstupem do Evropské unie či Severoatlantické aliance ztratili velké vize či cíle a tápeme, jak dál.

K relativizování odkazu 89 podle Šimečka může v českém prostředí přispívat i to, že ve veřejném prostoru operuje Václav Klaus s Milošem Zemanem, kteří „bojují“ proti odkazu Václava Havla. „Nechápu, že má po 25 letech pořád někdo pocit poměřovat se s Václavem Havlem. Je to trošku jako knoflíková válka,“ dodává k tomu Přibáň.

V pořadu zazněla i myšlenka, že Češi doplácí i na to, že po rozpadu Československa stále neví, kdo vlastně jsou a kam chtějí jít. Na rozdíl od Slováků, kteří si po roce 1994 prošli vážnou krizí, na základě čehož pochopili, že musí jít směrem k Evropské unii. Podle Martina Šimečka Čechy podobné drama ještě čeká.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: luš

Ing. Vojtěch Munzar byl položen dotaz

Zisk

Tvrdíte, že na zisku není nic špatného. Neprotiřečíte si? Protože byla to vaše vláda, která zavedla daň z mimořádných zisků. Naopak jsem si nevšiml, že byste nějak zásadně odstranili všudypřítomnou byrokracii, což jste před volbami slibovali. A další dotaz. Existuje podle vás nějaká hranice, kdy je ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Blyatmobile 2.0.“ Ještě hůř pro Ukrajinu. Rusové vylepšili svůj vynález

12:34 „Blyatmobile 2.0.“ Ještě hůř pro Ukrajinu. Rusové vylepšili svůj vynález

Blyatmobile, želva nebo bitevní stodola, tak se nazývají po domácku upravené ruské tanky, které vedo…