Výhrůžky kandidátům? Odpovědnost je jasná, říká advokát. A není Babišova

27.01.2023 9:20 | Rozhovor

„Za konkrétní násilí či výhrůžky nese odpovědnost ten, kdo je učinil, a ne nějaký kandidát,“ říká jasně k výhružkám smrtí prezidentskému kandidátovi ústavní právník Zdeněk Koudelka (Trikolora). Vyostření atmosféry a posunutí hranic podle něj podporují i média, která prezentují politiky a politiku jako něco špinavého.

Výhrůžky kandidátům? Odpovědnost je jasná, říká advokát. A není Babišova
Foto: Daniela Černá
Popisek: Zdeněk Koudelka

Koudelka vnímá velký zájem veřejnosti o prezidentské volby, což dokládá i vysoká volební účast v prvním kole. „Žádná jiná politická akce, včetně poslaneckých voleb, tak neoslovila lidi. Jde o velkou aktivaci občanů,“ uvedl. Mezi posledními událostmi kampaně je zrušení kontaktu Andreje Babiše s veřejností, v úterý proto nedorazil na plánované setkání do Hradce Králové. Důvodem jsou výhružky, kterým čelí nejen on, ale i jeho rodina. „Pokud, Andreji, vyhrajete prezidentské volby, vezmu si flintu a vydám se na svůj poslední lov,“ citoval z anonymu šéf hnutí ANO na tiskové konferenci.

Anonymní vzkaz v poštovní schránce mu dal na vybranou: prohrát, odstoupit nebo zemřít. Podle advokáta se může jednat o nebezpečné vyhrožování s trestem odnětí svobody až na jeden rok a v případě, že by vyhrožoval se zbraní, tak až na tři roky. Zrušení Babišovy kampaně z důvodu obav o vlastní život je v České republice výjimkou. Zdeněk Koudelka se domnívá, že to souvisí s politickým bojem, který je velmi vyhraněn. „Na druhou stranu v každém státě a v každé době platí slova Karla Schwarzenberga, že v každém národně je určité procento idiotů. Tedy to, že nějaký blázen vyhrožuje, ještě nemusí být reálná hrozba. Na druhé straně však byli i atentátnici, kteří své politické cíle chtěli realizovat politickými vraždami,“ shrnul pro ParlamentníListy.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Zuzana Koulová

Šlo podle vás o jasný komplot Blažka již od počátku?

Aspoň podle toho, na co v tomto článku poukazujete, jestli to je teda pravda, tak o co jiného šlo? A stačí podle vás to, že Blažek rezignoval? Není už toto protizákonné? https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Kordova-Marvanova-Ministerstvo-zatajilo-dulezity-dukaz-775472

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fialovy debaty houstnou: Slova o rozpadu scénáře a trapnosti

4:45 Fialovy debaty houstnou: Slova o rozpadu scénáře a trapnosti

Dramaturgie debat s Petrem Fialou se v posledním týdnu začíná rozpadat, když do sálů pronikají jeho …