Výzkumníci, tohle se vám moc nepovedlo. Babiš a Okamura zaskočili všechny

28.10.2013 7:24 | Zprávy

Nyní, když už jsou hlasy voličů sečteny, se server iDnes.cz vrací k předvolebním výsledkům různých agentur a všímá si rozdílu mezi odhadem a skutečností. Agentury nejvíce „podcenily“ ANO a Úsvit, celkově nejpřesnější byla TNS Aisa, uvádí iDnes.cz.

Výzkumníci, tohle se vám moc nepovedlo. Babiš a Okamura zaskočili všechny
Foto: Hans Štembera
Popisek: Překvapením je tygr Fred, kterého Babiš adoptoval

Proč se průzkumy zase „netrefily“? Na to má server iHNed.cz hned několik odpovědí. Především se průzkumy konají v určité době a časovém rozpětí. Volby se konaly později. Volby totiž začaly devět dní po ukončení sběru dat pro většinu průzkumů. „Názory lidí na to, koho volit, se mění, v České republice se navíc mění poměrně často a rychle. Kdyby se názory voličů neměnily, nemělo by smysl dělat průzkumy a koneckonců ani volby,“ uvádí server.

Průzkumy se prý nezmýlily až tak moc. Server iDnes.cz si pod sebe sepsal odchylky sedmi agentur u devíti politických stran a 18 odchylek se od skutečného výsledku voleb lišilo o méně než jeden procentní bod, celkem 35 o méně než dva procentní body a celkem 49 o méně než 3 %.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Článek obsahuje štítky

iDNES.cz , průzkum , ANO , výsledky voleb , Medea

autor: dkr

style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu

22:25 „Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu

Předvolební debata mezi zastánci a kritiky vlády se přiostřuje – každý tábor čte volební průzkumy po…