Mělo by podle Svobody Česko hledat cestu, jak by samo mohlo poslat ruský majetek na pomoc Ukrajině?
Koho nejvíc chcete ve 2. kole volby prezidenta? Anketa
Než se sedmadvacítka dohodne, co dělat s ruskými penězi a s ruským majetkem, které byly zmrazeny, uplyne nějaký čas. Ukrajina přitom potřebuje pomoc hned. Není tedy toto důvod, proč by byla vítaná iniciativa jednotlivých států, jako je třeba Estonsko?
„Trvám na tom, co jsem řekl, že to není řešení, protože já dokonce mám pochybnost o správnosti posílat tyto peníze na Ukrajinu. Já vůbec netuším, kde skončí. To vůbec nikdo neví. Takže já jsem zastáncem toho, že má vzniknout celoevropský fond, z toho fondu se mohou financovat aktivity a pomoc také v Evropě, nebo z Evropy do Ukrajiny. A připomínám, že i takzvaný Marshallův plán, tedy plán pro obnovu Evropy, měl velmi striktní podmínky, protože si Američani pečlivě kontrolovali, aby ty peníze skončily tam, kde mají skončit. Aby je někdo cestou nerozkradl, aby neskončily v nějakých kapsách oligarchů,“ sdělil dále Svoboda.
„Řeknu extrémní příklad. Byl jsem v Mali. A tam se posílá hromada peněz humanitární pomoci. A mluvil jsem s náměstkem ministra zahraničních věcí, a říkám mu: Ukažte mi tady v Bamaku jeden jediný případ, kam ty peníze došly. A on mi nebyl schopen ukázat ani na jeden,“ dodal Svoboda, jenž se domnívá, že podobná situace je na Ukrajině. „Ne takhle hrozná, ale já mám k tomu velkou nedůvěru... Jenom poslat peníze na Ukrajinu, tak k tomu mám opravdu velkou nedůvěru,“ dodal.
Fotogalerie: - Jednání vlády s Hladíkem
Zaznívají i hlasy, že aby Evropa vůbec měla na dostatečnou pomoc Ukrajině, na celou poválečnou obnovu, bude muset nějakým způsobem sáhnout na zmrazené ruské peníze a na ruský majetek.
„S tím souhlasím, že se sáhne na ten majetek, protože jde o majetek toho, kdo způsobil škodu, když to vezmu jemně, eufemisticky. A kdo způsobí škodu, musí škodu nahradit. Tu škodu způsobila ruská armáda, tak ji musí nahradit, proč ne, s tím souhlasím,“ řekl. „Mám pochybnosti o tom, jestli ta situace bude možná právně, protože právně to bude tak, že okamžitě Ruská federace zažaluje všechny státy, které by poslaly ty peníze na Ukrajinu. Proto jsem pro to řešení právním fondem, protože jinak se může podat žaloba na různé instituce a arbitráže a může dokonce Rusko ten spor i vyhrát, právně ho může vyhrát, potom se zase může zmrazovat majetek jiných států na území Ruské federace. Zkrátka, to řešení bude jednotné, nebo bude špatné,“ řekl Svoboda.
Závěrečná otázka pak směřovala k tomu, jaký má názor na to, že Česko bude mít vlastní sankční seznam.
„Pořád budu stát za tím, abychom všechno dělali v koordinaci s našimi spojenci. Protože čas je neúprosný a já to vidím, když se pohybuji mezi lidmi, že už taková ta proukrajinská nálada se velmi výrazně mění od neutrální až jako k náladě protiukrajinské. A já si myslím, že náš nejsilnější argument je, že to děláme synchronně, v koordinaci s ostatními. Dělat silná jednotlivá gesta, to se, podle mě, nám už vymstí na domácí politické scéně, a toho bych se nechtěl dožít,“ zakončil Cyril Svoboda.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: vef
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
