Tomáš Langášek, generální sekretář Ústavního soudu, v pořadu Události, komentáře vysvětloval rozhodnutí Ústavního soudu ke stížnosti senátora Tomia Okamury. Na to reagoval právní zástupce Adam Batuna.
Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.
„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Dobrý den pane Premiére, můžete prosím vysvětlit změnu Vašeho postoje k tzv. "muniční iniciativě"? Před volbamy jste sliboval, že ji zrušíte a teď jste najednou změnil názor. Dříve jste hovořil o prioritě zastavení té nesmyslné války a zajištění míru a sám jste zmiňoval, že jakákoliv, byť i nefinanč...
Velmi otevřeně prý před poslanci SPD mluvil Andrej Babiš o budoucnosti muniční iniciativy. Uspokojil…
