Z odůvodnění Ústavního soudu jsem velmi smutný, řekl Okamurův advokát

04.01.2013 22:26 | Zprávy
autor: vfe

Tomáš Langášek, generální sekretář Ústavního soudu, v pořadu Události, komentáře vysvětloval rozhodnutí Ústavního soudu ke stížnosti senátora Tomia Okamury. Na to reagoval právní zástupce Adam Batuna.

Z odůvodnění Ústavního soudu jsem velmi smutný, řekl Okamurův advokát
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ústavní soud

Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.

„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Petr Macinka byl položen dotaz

Rovnocenné partnerství

Dobrý den. Myslíte, že EU stojí o partnerství s kýmkoliv a jde jí o rozvoj? Podle mě tomu její kroky nenasvědčují. Druhá otázka je, jestli někdo stojí o Evropu, která zaostává a může si za to sama svou politikou, kdy chce asi spasit svět, což je líbivé, ale absolutně nemyslí na své občany.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Koluje vyjádření Petra Koláře, které bortí vše kolem Pavla

4:40 Koluje vyjádření Petra Koláře, které bortí vše kolem Pavla

Nemáme prezidentský systém, prezident nevybírá ani ministry, ani velvyslance. To řekl prezidentův „p…