Z odůvodnění Ústavního soudu jsem velmi smutný, řekl Okamurův advokát

04.01.2013 22:26 | Zprávy

autor: vfe

Tomáš Langášek, generální sekretář Ústavního soudu, v pořadu Události, komentáře vysvětloval rozhodnutí Ústavního soudu ke stížnosti senátora Tomia Okamury. Na to reagoval právní zástupce Adam Batuna.

reklama

Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.

„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

odemknout

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

reklama

Článek obsahuje štítky

Okamura , přímá volba prezidenta , ÚS

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

4:46 Kde může shořet „zákon o rušení poplatků ČT”. Jde i o Brusel

Nový zákon ministra Klempíře zásadně mění koncept veřejnoprávní mediální služby. Základní principy j…

• 12:12 „Nepřijatelné. To snad vidí každý.“ Dohra Řezníčkovy hádky
• 8:08 Kdo bude protestovat za poplatky pro ČT? Zazněla zlá slova
• 16:30 Chodí mu výhrůžky smrtí. Oganesjanův gang si na něj došlápl. Ale on ještě přitvrdí
• 14:21 Ponížení a hrozba. Zeman ostře k sudetským Němcům
• 8:20 Stávka v ČT: „Celý svět se bude dívat.“ Moláček vytáhl tričko