Tomáš Langášek, generální sekretář Ústavního soudu, v pořadu Události, komentáře vysvětloval rozhodnutí Ústavního soudu ke stížnosti senátora Tomia Okamury. Na to reagoval právní zástupce Adam Batuna.
Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.
„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Dobrý den, děkuji za váš komentář k poplatkům. Jen mě přijde, že se o zrušení poplatků vlastně vůbec nemluví, ale jen o tom, že se budou platit jinou formou. Má tak celá debata vůbec smysl? Jaký? A vy byste byl pro jaký model? Aby byla ČT financována jako jiné televize třeba z reklam nebo že by lidé...
Bouřlivé přivítání Filipa Turka na odborářském mítinku v Ostravě v ostrém kontrastu s vypískáním pre…
