Tomáš Langášek, generální sekretář Ústavního soudu, v pořadu Události, komentáře vysvětloval rozhodnutí Ústavního soudu ke stížnosti senátora Tomia Okamury. Na to reagoval právní zástupce Adam Batuna.
Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.
„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Fakt věříte tomu, že Evropa bude schopná vybudovat nějaký efektivní obranný pakt? Bude tu evropská armáda? Taky tvrdíte, že jak je Evropa jednotná, ale třeba při hlasování v EU jsme spíš svědky opaku. Podle čeho tak soudíte? A jak věřit, že Evropa bude garantem bezpečnosti, když třeba dosud ani nedo...
Čtyři hosté se sešli v TV studiu ČT v pořadu Otázky Václava Moravce. Zatímco tři z nich odpovídali p…
