Tomáš Langášek, generální sekretář Ústavního soudu, v pořadu Události, komentáře vysvětloval rozhodnutí Ústavního soudu ke stížnosti senátora Tomia Okamury. Na to reagoval právní zástupce Adam Batuna.
Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.
„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Není chybou politiků ČR, že neumí dotace lépe čerpat? Protože přeci členství v EU nás stojí nemalé peníze tak bysme toho měli využít ve svůj prospěch. Máte nějaký plán, jak dotace líp čerpat? A nebo jste spíš pro jejich úplné zrušení? Je pravda, že často jsou poskytovány na úplné zbytečnosti, což mi...
„Způsobem, jak unesli Madura, chtěl Putin unést Zelenského. Šlo o stejný scénář, porušení mezinárodn…
