Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.

„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.

Z odůvodnění ÚS jsem velmi smutný

Okamurův právní zástupce Adam Batuna v Událostech, komentářích prohlásil, že je z odůvodnění Ústavního soudu velmi smutný. „Soud se uchýlil k absolutnímu formalismu. Soud neřešil, zda bylo něco porušeno,“ vadí Batunovi.

Na ČT 24 ujistil, že ve stížnosti je od začátku do konce neustále opakováno, jak došlo k poškození práv senátora Okamury.

Okamurův tým prý hodlá podniknout řadu kroků. Chce především to, aby ÚS materiálně přezkoumal stížnost.

Psali jsme:

Nehoráznost a porušení slibu. Okamura to schytal od Přemysla Sobotky

Sobotka (ODS): Neúcta Tomia Okamury k Ústavnímu soudu je nehorázná

Klára Samková je z verdiktu ÚS konsternovaná. A začíná mít strach

Tento stát nedovede ani spočítat podpisy, zuřil Okamura. K volbám možná vůbec nepůjde

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.