Z odůvodnění Ústavního soudu jsem velmi smutný, řekl Okamurův advokát

04.01.2013 22:26

Tomáš Langášek, generální sekretář Ústavního soudu, v pořadu Události, komentáře vysvětloval rozhodnutí Ústavního soudu ke stížnosti senátora Tomia Okamury. Na to reagoval právní zástupce Adam Batuna.

Z odůvodnění Ústavního soudu jsem velmi smutný, řekl Okamurův advokát
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ústavní soud
reklama

Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.

„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.

Z odůvodnění ÚS jsem velmi smutný

Okamurův právní zástupce Adam Batuna v Událostech, komentářích prohlásil, že je z odůvodnění Ústavního soudu velmi smutný. „Soud se uchýlil k absolutnímu formalismu. Soud neřešil, zda bylo něco porušeno,“ vadí Batunovi.

Na ČT 24 ujistil, že ve stížnosti je od začátku do konce neustále opakováno, jak došlo k poškození práv senátora Okamury.

Okamurův tým prý hodlá podniknout řadu kroků. Chce především to, aby ÚS materiálně přezkoumal stížnost.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama
autor: vfe
reklama


Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Daniela Kroupu v ČT nikdo nezastavil, a tak řekl, co řekl. Paroubek ve varu. Chystá vážnou dohru

18:41 Daniela Kroupu v ČT nikdo nezastavil, a tak řekl, co řekl. Paroubek ve varu. Chystá vážnou dohru

Bývalý premiér Jiří Paroubek se tvrdě opřel do filozofa, disidenta a chartisty Daniela Kroupy, který…