Tomáš Langášek, generální sekretář Ústavního soudu, v pořadu Události, komentáře vysvětloval rozhodnutí Ústavního soudu ke stížnosti senátora Tomia Okamury. Na to reagoval právní zástupce Adam Batuna.
Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.
„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Vážený pane Kolovratníku, já děkuji za vaši odpověď, i když narovinu jsem se z ní nedozvěděl to hlavní. Tvrdíte, že situaci monitorujete, ale ceny rostou neustále. Zajímá mě, kdy, pokud vůbec, zasáhnete? A jak? Tvrdíte taky, že snížení daně by znamenalo výpadek příjmu z daní pro stát. Ale není ten v...
Herec a scenárista Zdeněk Svěrák se jako dlouholetý podporovatel občanských iniciativ znovu chystá v…
