Z odůvodnění Ústavního soudu jsem velmi smutný, řekl Okamurův advokát

04.01.2013 22:26 | Zprávy
autor: vfe

Tomáš Langášek, generální sekretář Ústavního soudu, v pořadu Události, komentáře vysvětloval rozhodnutí Ústavního soudu ke stížnosti senátora Tomia Okamury. Na to reagoval právní zástupce Adam Batuna.

Z odůvodnění Ústavního soudu jsem velmi smutný, řekl Okamurův advokát
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ústavní soud

Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.

„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Bc. Hana Ančincová byl položen dotaz

Bydlení

Jaká pravidla navrhujete pro spravedlivé rozdělování městských bytů a pro sociální bydlení? Proč jste je neprosadili za Bartoše? A máte taky řešení celkové bytové krize? Respektive každý tvrdí, že je má, ale že by se něco změnilo, to fakt ne.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Transka Ježíš, rasista Aristoteles a další klauniády. Kulturní válečníci v knize, která asi shoří

4:45 Transka Ježíš, rasista Aristoteles a další klauniády. Kulturní válečníci v knize, která asi shoří

„Máme-li věřit archeologům křivd spojených s dekolonizačním hnutím, reprezentuje Kant jen dalšího ob…