Podle Langáška bylo formální usnesení Ústavního soudu jednoznačným signálem, že není důvod pro odklad voleb.
„Nebyl shledán konkurující zájem, který by převážil veřejný zájem,“ vysvětlil na ČT 24.
Z odůvodnění ÚS jsem velmi smutný
Okamurův právní zástupce Adam Batuna v Událostech, komentářích prohlásil, že je z odůvodnění Ústavního soudu velmi smutný. „Soud se uchýlil k absolutnímu formalismu. Soud neřešil, zda bylo něco porušeno,“ vadí Batunovi.
Na ČT 24 ujistil, že ve stížnosti je od začátku do konce neustále opakováno, jak došlo k poškození práv senátora Okamury.
Okamurův tým prý hodlá podniknout řadu kroků. Chce především to, aby ÚS materiálně přezkoumal stížnost.
autor: vfe