Za „ruský pohled“ sankce a ztráta majetku. EU potrestala novináře

28.05.2025 12:10 | Monitoring
autor: Miloš Polák

V rámci 17. balíčku evropských protiruských sankcí jsou zmíněni i tři publicisté. Dva Němci a jeden Turek. Sankce na ně dopadly, protože se rozhodli informovat o ruské agresi proti Ukrajině z ruského pohledu. Je to v pořádku? Podle amerického publicisty Michaela Shelenbergera nikoliv. Také ekonom Pavel Šik se domnívá, že je to za hranou. Šik má za to, že snaha sankcionovat blogery a publicisty nemá nic společného s demokracií.

Za „ruský pohled“ sankce a ztráta majetku. EU potrestala novináře
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vlajka EU

Americký publicista Michael Shelenberger upozornil, že EU v rámci 17. balíčku protiruských sankcí zakázala na své území vstoupit třem novinářům. Dvěma německým a jednomu tureckému. Údajně proto, že popisovali ruskou agresi proti Ukrajině z ruského pohledu. Dva Němci jsou blogeři Aline Lippová a Thomas Roeper.

„Evropa tvrdí, že respektuje svobodu slova a demokracii, ale není tomu tak. Francie chce zavřít kandidáta na prezidenta. Rumunsko zrušilo prezidentské volby. Německá špionážní agentura šířila mylné informace o největší opoziční straně. A nyní EU zakázala tři novináře za legální projevy,“ napsal Michael Shelenberger na sociální síti Facebook.

Narážel na kauzu francouzské kandidátky na prezidentku Marine Le Penové, která byla odsouzena za zneužití peněz EU. Součástí rozsudku je i zákaz ucházet se o veřejné funkce, který zasahuje i do doby, kdy ve Francii proběhnou prezidentské volby.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Co přesně sledujete tou žalobou na prezidenta?

A nebylo by spíš na místě podat kompetenční žalobu? Tu podle všeho nechcete podat, aby se neodváděla pozornost od práce vlády a pak podáte jinou žalobu. Já tomu nerozumím. Můžete mi to vysvětlit? Děkuji

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Poslední Fialova rada: Už ne malý stát. Už ne nízké daně. Ale boj s populismem

18:00 Poslední Fialova rada: Už ne malý stát. Už ne nízké daně. Ale boj s populismem

Petr Fiala pronesl na kongresu ODS v Praze svůj poslední projev ke straníkům, které varoval, že úkol…