Lidovec Pavel Svoboda na základě sledování situace podle svých slov dochází k závěru, že neexistuje „hodný islám“ a „zlý islám“. „Tahle mediální lež se poslední dobou šíří napříč médii a politickými uskupeními stejně nebezpečně jako kdysi populární filozofie tzv. multikulturalismu, který je mezitím už bezpečně mrtev,“ konstatuje.

„Na debatách a panelových diskusích i osobních setkáních se vzdělanými muslimy a orientalisty v Praze i Bruselu získá člověk lehce dojem, že existují dva islámy. Jeden spravedlivý a zbožný, respektující a mírumilovný, přísný, ale milosrdný. Druhý – odpadlický, nenávistný, s touhou sadisticky zabíjet bližní, a to pokud možno před televizními kamerami, aby přitom teklo opravdu hodně krve,“ přiznává Svoboda.

Ale skutečnost je podle něj jinde. „Kromě problému neexistence „jednoho hodného a jednoho zlého islámu“ vidím ještě problém přidružený. Existence tzv. „šedé zóny“. Je to mlčící, často málo nábožensky vzdělaný a nejistý muslimský mainstream, který připouští na domácí půdě nahlas – v Evropě spíš potichu – možnost kruté odplaty za urážky Proroka, islámu, víry, zvyků a tradic,“ píše a dodává, že Evropané mají toto kruté období již za sebou.

Celý článek Pavla Svobody ZDE:

Největším problémem je „mlčící šedá zóna“

Svoboda se domnívá, že běžní muslimové nevidí jako dobrý systém sekulární stát, kde se mimo jiné nesměšuje církevní právo se státním. „Většina muslimského mainstreamu tento rozdíl nevidí jako výhodu, a považuje ho naopak za nedostatek,“ varuje Svoboda a uvádí příklad z Velké Británie, kde bylo vládním vyšetřováním zdokumentováno 46 případů, kdy správní rady škol, sestávající převážně z muslimů, urputně bránily v rámci občanské výchovy výuce tzv. „britských hodnot“.