Zahradil a bývalý poradce Klíma. Výživná debata o dezinformacích a buzeraci

04.06.2023 6:05 | Ze sítí

Bývalý vládní zmocněnec Michal Klíma na twitteru zmínil, že rezignace na čelení dezinformacím přináší negativní důsledky „rychleji, než jsme čekali“. Ale poslanec Evropského parlamentu za ODS Jan Zahradil oponoval, že za tzv. bojem proti dezinformacím vidí snahy o cenzuru a „státní regulace a přerozdělování veřejných peněz“.

Zahradil a bývalý poradce Klíma. Výživná debata o dezinformacích a buzeraci
Foto: Hans Štembera
Popisek: Michal Klíma, bývalý vládní zmocněnec pro média a dezinformace

Klíma jako vládní zmocněnec pro média a dezinformace za svůj akční plán pro čelení dezinformacím, který si vláda nechala vypracovat v tomto roce, čelil ostré kritice, a sice pro velké snahy zavést cenzuru.

Klímův post vytvořila vláda 2. března 2022. Michal Klíma v této funkci však vydržel pouhý rok. Boj proti dezinformacím mu ale očividně nedá spát. Mrzí ho, že se „jeho agendě“ už nikdo nevěnuje tak aktivně, jak to činil on. Postěžoval si na to na svém twitteru.

„Rezignace na čelení dezinformacím přináší své negativní důsledky rychleji, než jsme čekali. Pochopí politici konečně, že cíleně šířené dezinformace vedou k polarizaci společnosti a ohrožení demokracie? Pochopí salónní aktivisti hájící šíření dezinformací, co obhajují?“ napsal Klíma na svém twitteru.

Na jeho tweet reflektoval europoslanec Jan Zahradil, s nimž si Klíma vyměnil názorové postoje. Zahradil zmínil, co je dezinformace podle analytika médií Františka Vrabela. „Často dochází k nepochopení toho problému, protože nejlepší dezinformace je buď zcela pravdivá, nebo obsahuje velkou většinu pravdivých informací. Jde totiž o to výsledné vyznění, přetočení narativu na konci informace,“ vyjádřil se „sémantický expert“ František Vrabel.

Jeho náhled na dezinformací Zahradil glosuje takto:

Klíma se ohradil proti tomu, že by navrhoval cenzuru, a přidal svůj pohled na boj s dezinformacemi. „Čelení dezinformacím spočívá zejména v kvalitní strategické komunikaci, mediálním vzdělávání, podpoře profesionálních médií, tréninku úředníků atd. Můžete s tím pochopitelně nesouhlasit, ale nemá to nic společného s cenzurou,“ vyjádřil svůj názor.

Zahradil ale neskrýval překvapení, jaké postoje Klíma prezentuje, a přednesl nástroje, které stát nenápadně používá k zavádění cenzury.

To Klíma důrazně odmítl.

Jejich vzájemnou komunikaci shrnul Zahradil takto: „Po čase opět výměna na twitteru s bývalým vládním zmocněncem Klímou. A stále o tomtéž. On i já. Pan Klíma se brání, že mu nejde o žádnou cenzuru. Že chce ‚jen‘ strategickou komunikaci, mediální vzdělávání, podporu profesionálních médií, trénink úředníků. A já na to, že se toto všechno dá shrnout následovně: více byrokratické buzerace, více státní regulace, více přerozdělování veřejných peněz. A méně svobody.“

Klíma měl ve funkci vládního zmocněnce pro média a dezinformace podle zadání koordinovat nejen boj s dezinformacemi, ale řešit i zmíněnou strategickou komunikaci a mediální agendu. Vláda tehdy vytvoření jeho funkce na Úřadu vlády vysvětlovala reakcí na stupňující se vlnu dezinformací v Česku souvisejících s tehdy začínající válkou na Ukrajině.

Klíma za svým nečekaným odvoláním viděl jen politické důvody. „Ve vládě se neřeší věci hlavně podle funkčnosti, ale politických zájmů,“ prohlásil do médií krátce po svém konci na postu vládního zmocněnce.

Klímův akční plán pro čelení dezinformacím, který si vláda nechala vypracovat, čelil ostré kritice pro snahy zavést cenzuru, obsahoval například: Stovky milionů korun pro média a vybrané organizace. Okamžité vypnutí webů, které vláda označí za dezinformační. Trestný čin šíření dezinformace.

Agendu v průběhu roku převzalo Ministerstvo vnitra a Centrum proti hybridním hrozbám, které vytvářelo takzvaný „dezinfozákon“. Problematiku dezinformací vláda nově řeší prostřednictvím Bezpečnostní rady státu. Pod sebou ji má národně bezpečnostní poradce vlády Tomáš Pojar.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Vymýšlejí dezinformace, aby mohli jakoby bojovat proti dezinformacícm a tím nás všechny hlídat., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseanaboca , 04.06.2023 6:16:50
Bývalý vládní zmocněnec Michal Klíma na twitteru zmínil, že rezignace na čelení dezinformacím přináší negativní důsledky „rychleji, než jsme čekali“. Tak třeba nebojovt prodi "dezinformacícm " by znamenalo, že JÁ Nebudu mít koryto. A nic nedělat a mít se dobře to je moje a je to na mně vidět.

|  7 |  0

Další články z rubriky

„Němci – naši nejbližší přátelé.“ Festival v Plzni vzbudil vášně

4:44 „Němci – naši nejbližší přátelé.“ Festival v Plzni vzbudil vášně

Necelý týden před oslavami osvobození se v Plzni uskutečnily česko-německé, respektive bavorské dny …