Zaříznou spojení stran? Ševčík vytáhl na světlo dávné rozhodnutí

23.09.2025 17:55 | Zprávy

Docent Miroslav Ševčík se pro ParlamentníListy.cz vyjádřil k tlaku, kterému je před volbami vystavováno hnutí SPD. Vymezil se proti podnětu strany Volt u Ústavního soudu a varoval před možným zneužitím situace ze strany Evropské komise i prezidenta Petra Pavla.

Zaříznou spojení stran? Ševčík vytáhl na světlo dávné rozhodnutí
Foto: Repro: YouTube
Popisek: Docent Miroslav Ševčík

Strana Volt Česko podala k Ústavnímu soudu dva podněty proti hnutím Stačilo! a SPD kvůli tzv. skrytým koalicím. Volební zákon podle Voltu nejasně definuje pojem koalice, a dává tím tak možnost obcházení uzavíracích klauzulí.

„Opět jsme těsně před volbami vystaveni určitému tlaku,“ reaguje na krok Voltu docent Miroslav Ševčík, který kandiduje za hnutí SPD v Jihomoravském kraji.

Ševčík připomněl, že Ústavní soud má údajně o stížnosti Voltu rozhodovat přednostně, což podle něj znamená odsun jiných případů. Strana Volt navíc podle jeho názoru není legitimním subjektem, který měl stížnost podávat, vzhledem k tomu, že jeho ústavní práva porušena nebyla.

„Za druhé si myslím, že by to Ústavní soud ani neměl projednávat, protože se tato záležitost netýká porušení ústavy,“ uvádí Ševčík. Že se tím Ústavní soud i přesto bude zabývat, považuje za paradoxní. K tomu ještě docent připomněl rozhodnutí z roku 1996, kdy soud konstatoval, že za koalice se považují jen ty subjekty, které se za koalici samy označí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Alena Kratochvílová

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Každý skutečný právnik ví,že to podle práva nejde. Ale neústavní eskamotrér Kysela bude jistě jiného názoru., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusevesan , 23.09.2025 18:06:53
Taky proto se stal poradcem prezidenta. Aby spolu mohli ohýbat ústavu a ničit demokracii v této zemi. Pavel na to má dokonce výcvik a už se osvědčil, když spolu okradli důchodce o zákonnou valorizaci.

|  16 |  0

Další články z rubriky

Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

19:15 Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

Rozhodnutí nového předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD), jenž nechal odstranit vlajku Ukr…