Zatímco Okamura trhal rekord v délce projevu... Skryté dění v kuloárech? Petr Žantovský tuší

25.01.2024 15:52 | Monitoring

Staré úsloví říká, že nemůžete člověku vzít jednu malou svobodu nebo její část a zbytek mu nechat a tvářit se, že tím nijak neutrpěl. Svobodu nelze krájet jako salám na kolečka. Buď máte celou svobodu, nebo žádnou, nic mezi tím není. Jako nemůžete být „částečně“ těhotná. Přesně to se přihodilo v naší Poslanecké sněmovně v tomto týdnu. Dosavadní parlamentní zvyklosti demokraticky umožňovaly poslancům mluvit na dané téma bez omezení. Tomio Okamura a další tohoto práva využili a v debatě o korespondenční volbě mluvili celé hodiny. Média se plnila odsudky a dehonestujícími nálepkami na čele těchto řečníků. Hovořil o tom komentátor Petr Žantovský ve svém pravidelném cyklu na YouTube.

Zatímco Okamura trhal rekord v délce projevu... Skryté dění v kuloárech? Petr Žantovský tuší
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura

Ano, jistě nejsou desetihodinové promluvy zvykem, je to obstrukční praktika, kterou ale v minulosti dobře ovládali nejen poslanci dnešní opozice – SPD a zčásti ANO, ale i opozic někdejších, nejčastěji to bylo patrné u socdem a ODS. A vždy jste slyšeli z tábora koaličníků, proti nimž byly obstrukce namířeny, jak je to nemravné a jak to plýtvá penězi daňových poplatníků atd. Argumentace byla vždy stejná, jen účelově využitá jednou tím, jindy oným. Jiný rozdíl nenajdete.

Jenomže v tom je přece podstata demokracie: zvolený zástupce lidu má právo sdělovat svoje názory, tím spíše, jsou-li nekonformní s těmi vládnoucími a oficiálně prosazovanými koaliční parlamentní většinou. Opozice mnoho jiných nástrojů k vyjádření nemá. A teď už ani tento. Koaliční většina okrouhala jednací řád tak, aby znemožnil neomezené výstupy řečníků. To je ten svrchu zmíněný kousek svobody, jehož odebráním zmizela svoboda celá. O našem Parlamentu, tedy aspoň jeho jedné komoře, můžeme směle říci, že je to prostor diktatury většiny nad menšinou. A – o bizarnost více – tato většina ani nevyhrála volby, jen se účelově slepila, aby vyřadila z politické soutěže skutečného vítěze voleb, jímž bylo hnutí ANO.

Takže ano, pokud jsme se ještě konejšili tím, že naše svobody jsou opřeny o ústavu a Parlament, dneškem na to zapomeňme. Zhruba to je také jeden ze závěrů, který vyplynul z dalšího, již sedmnáctého dílu cyklu Vladimíra Franty a Petra Žantovského s názvem O lecčems a mnohém na YouTube.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Vanda Efnerová

soudní proces

Dobrý den. Opět se řeší kauza Čapí hnízdo, jak je možné, že se kauzy vlečou i třeba deset a více let? Kde je chyba? Vždyť to přeci není normální a podle mě to snižuje pak váhu celého procesu i případný trest, v horším případě to pak dopadá na ty, co jsou případně uznáni jako nevinní, kdo jim vrátí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Tě zkopu. Běž zpátky na Ukrajinu.“ Drsný konflikt Roma a 12letého Ukrajince

17:25 „Tě zkopu. Běž zpátky na Ukrajinu.“ Drsný konflikt Roma a 12letého Ukrajince

Na sociálních sítích se šíří záběry z Benátek nad Jizerou, kde se dostal dvanáctiletý ukrajinský chl…