Závěr Ústavního soudu, že na angažmá soudců v KSČ nelze nahlížet a priori negativně, do značné míry souzní s obecným pohledem justice na bývalé straníky ve vlastních řadách.
A o co šlo ve zmíněném sporu? Soud řešil stížnost na to, zda trojice soudců z Nejvyššího soudu, kteří byli členy KSČ, mohou nestranně vypořádat dovolání v případu trojice obžalovaných souzených kvůli vydání titulu sestaveného z projevů nacistického vůdce Adolfa Hitlera. Argumenty ve stížnosti zněly tak, že soudci nemohou k případu přistoupit nezaujatě, neboť jako někdejší komunisté jsou vůči nacismu zaujatí.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
SMS
To takto ,,vyjednáváte“ s každým? Myslíte, že když budete ,,vyjednávat“ tak, jako jste předvedl s prezidentem, že něčeho pozitivního dosáhnete?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
21:19 Přistihli jsme Milion chvilek při podvodu, tvrdí Rajchl. Falešná jména? Přišla reakce
Kolem demonstrace na podporu prezidenta Petra Pavla to jiskří. Spolek Milion chvilek pro demokracii,…
- 19:14 „Počítaly jsme, že ve 14 budeme končit.“ Pirátská poslankyně zažila v práci zklamání
- 18:21 Probuzená Francie. Fico promluvil po schůzce s Macronem
- 16:12 Politická klimatologie. Jak vznikl „vědecký konsensus“ o globálním oteplování
- 12:15 „Prostě lhali.“ ČT je před stávkou. Vládu čeká zkouška
- 8:30 Průšvih pro rok 2028. Co Petr Pavel v boji s Macinkou s Turkem podcenil
