Závěr Ústavního soudu, že na angažmá soudců v KSČ nelze nahlížet a priori negativně, do značné míry souzní s obecným pohledem justice na bývalé straníky ve vlastních řadách.
A o co šlo ve zmíněném sporu? Soud řešil stížnost na to, zda trojice soudců z Nejvyššího soudu, kteří byli členy KSČ, mohou nestranně vypořádat dovolání v případu trojice obžalovaných souzených kvůli vydání titulu sestaveného z projevů nacistického vůdce Adolfa Hitlera. Argumenty ve stížnosti zněly tak, že soudci nemohou k případu přistoupit nezaujatě, neboť jako někdejší komunisté jsou vůči nacismu zaujatí.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
Lídr opozice
To by chtěl být každý. Piráti o sobě dokonce tvrdí, že jsou tou jedinou opozicí. Co ale vlastně znamená, že byste tím lídrem opozice byl? A myslíte, že tomu odpovídá volební výsledek hnutí? Ještě by mě zajímalo, když si tak v opozici přehazujete ty ,,posty“ v čem se třeba STAN hodlá lišit od ostatní...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:30 Minulý rok to byl průšvih. ČT chystá novou vánoční pohádku
Česká televize připravila další štědrovečerní pohádku. Na tom by nebylo nic až tak zvláštního, jenže…
- 19:11 Štěpán Kozub si zahrál na romskou věštkyni. Teď má na krku neziskovku
- 18:20 Pavel chce moralizovat Turka? Ševčík vytáhl fakta
- 17:17 Chybí rozpočet, řekl Moravec. Bankéři vysvětlili, že ten Fialův je skoro v pořádku
- 16:22 „Takže lže?“ Moravec tvrdě zatlačil na Decroix
- 8:25 Zase jde o peníze. Žantovský odhalil řev mediálních „hlídačů pravdy“
