Žádost o milost podal na jaře advokát Jan Vidrna za firmu Tenton. Tímto názvem se nyní představuje dřívější Konstruktiva Branko, jež byla spojena s kauzou Davida Ratha. Manažer Konstruktivy Pavel Drážďanský totiž před čtyřmi lety poskytl Rathovi úplatek za rekonstrukci zámku Buštěhrad. Nejde o nic menšího než o ony miliony předané v krabici od vína. Za to již Drážďanský dostal nepravomocně pět let vězení.
Ve druhé obžalobě týkající se rekonstrukce nemocnic jsou již obžalované právě společnosti Konstruktiva Branko a firma Tenton. „Můj klient podnik koupil v dobré víře, ale teď je stíhán i on. Šlo mu o to, zachránit pracovní místa a uhájit zakázky změnou jména a image firmy. Kupoval ji v době, kdy firma ještě stíhána nebyla, ale potom na něj přešla trestní odpovědnost prodejem podniku,“ uvedl Vidrna s tím, že firma i přesto kvůli nedostatku zakázek zkrachovala.
Ministerstvo spravedlnosti případ komentovat nechtělo, mluvčí Hradu Jiří Ovčáček pro změnu o žádosti nevěděl.
Sám Vidrna se však domnívá, že by firma jako taková milost dostat mohla. Stejného názoru jsou i jiní advokáti. Například právník Tomáš Sokol uvedl, že není žádný logický důvod, proč právnické osoby vylučovat. „Trestní řád hovoří o osobě a ústava pouze o právu udělit milost,“ řekl.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
