Ve svém článku v internetovém Deníku Referendum Patočka zdůrazňuje, že jednou z nejdůležitějších otázek, kterou by si voliči měli před volbami položit, je ta, zda chtějí, aby vládu sestavovala Česká strana sociálně demokratická, anebo trio Miroslav Kalousek, Andrej Babiš a Martin Kuba.

Volby by podle jeho názoru měly být především střetem parlamentní opozice s dosluhující parlamentní většinou, přičemž ve zdravé stabilizované demokracii by právě tento střet byl osou předvolebních debat. „Zvláště po zkušenosti s vládou tak otřesnou, jakou byla vláda Petra Nečase, by jakýkoli jiný výsledek než relativně výrazná většina dosavadní parlamentní opozice byl mimořádně varovnou známkou rozpadu systému české stranické politiky,“ míní a zároveň varuje, že taková možnost skutečně hrozí.

• TÉMA: Předčasné volby

Domnívá se totiž, že vinou nárůstu celkového znechucení nad politickou situací i směřováním země se spontánně mohutně rozšiřuje ochota české politické veřejnosti experimentovat s nevyzkoušenými populistickými projekty. Naštěstí prý protofašistický Úsvit přímé demokracie pod vedením Tomia Okamury takovou hrozbu už nepředstavuje.

„Kdyby se snad měl ve sněmovně ocitnout, a to třeba nějakou souhrou strašlivých hříček osudu i v početnějším zastoupení, budeme vědět, že už se – aspoň politicky – konečně přibližujeme Řecku, jímž nás tak věrohodně Kalouskova předvolební kalkulačka děsila v roce 2010,“ opírá se kriticky do tohoto hnutí a ironicky dodává: „S řeckým fašistickým Zlatým úsvitem by Okamurovy šiky mohly směle založit nějakou hnědou internacionálu, ale nakonec tentokrát snad zůstanou stejně okrajovým fenoménem jako hvězdná pěchota Jany Bobošíkové (a Václava Klause).“