Soud poslal Pitra na tři roky do vězení. Dva už si odseděl ve vazbě

04.06.2012 13:23 | Zprávy
autor: vfe

Pražský městský soud dnes udělil kontroverznímu podnikateli Tomáši Pitrovi za vyvedení akcií potravinářských společností Setuza a Milo Surovárny ze společnosti Agrocredit tříletý trest ve věznici s dozorem. Do verdiktu mu započítal i jeden daňový delikt z roku 1994. Přitom téměř dva roky Pitr už strávil ve vazbě. Ohledně dalších údajných daňových podvodů čeká Pitra v dohledné době obnovené hlavní líčení, uvedla ČTK.

Soud poslal Pitra na tři roky do vězení. Dva už si odseděl ve vazbě
Foto: red
Popisek: Podnikatel Tomáš Pitr

Pondělní soudní líčení doprovázela přísná bezpečnostní opatření. Podnikatele v neprůstřelné vestě a s kuklou na hlavě přivedla do síně ozbrojená maskovaná eskorta vězeňské služby. Po příchodu do síně kuklu Pitrovi sundali, vestu mu ponechali. Po dobu jednání u něj zůstala i ozbrojená ostraha.

Součástí soudního rozhodnutí je faktura na šest milionů korun

Pitr byl v Česku nejprve odsouzen za podvody s daněmi, kterých se prý dopustil spolu s Miroslavem Provodem. Podle obžaloby muži vymáhali po finančních úřadech vrácení daní pomocí fiktivních faktur. V roce 2006 soudy podnikateli uložily pětileté vězení. V dubnu však dosáhl zrušení tohoto rozsudku. Odvolací senát potvrdil jeho nárok na obnovu procesu ve většině případu.

Součástí pondělního rozhodnutí je jen jedna faktura ve výši zhruba šesti milionů korun, které se obnova procesu netýká. Podle dřívějšího vyjádření podnikatelova advokáta Jana Křivánka jde o fiktivní zakázku na reklamu pro hotel Orlík.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Paní senátorko

... píšete, že pan Okamura nereprezentuje vaše postoje. A to si představte, že ODS a vůbec celá minulá pětikoalice nereprezentovala postoje mnoha a mnoha voličů! Našlo by se toho mnoho, co pětikoalice prováděla proti vůli voličů! Přesto jsme museli počkat, až volby sjednají nápravu! Nebylo by namíst...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pomáhat Ukrajině není povinnost.“ Po křiku Zvaryče povstaly osobnosti

20:35 „Pomáhat Ukrajině není povinnost.“ Po křiku Zvaryče povstaly osobnosti

„Okamura by se měl rychle sžít s funkcí předsedy Sněmovny a neměl by promlouvat jen ke svým voličům.…