Bohumil Sláma: Klára Samková a presmupce viny u politiků

12.05.2014 10:17 | Zprávy

Je pochopitelné i nepochopitelné, jak v demokracii mohou vedle sebe existovat dva zcela opačné etické principy - presumpce viny i neviny.

Bohumil Sláma: Klára Samková a presmupce viny u politiků
Foto: Hans Štembera
Popisek: Advokátka Klára Samková

Pochopitelné je, že presmupce neviny platí obecně a presumce viny by měla platit u politků, nepochopitelné je, jak s ní různí politici různě zacházejí a jak to někdy "skřípe" s poslaneckou, notářskou a jinými imunitami.  

Oprávněnost presumpce viny se nyní ukázala v jasné podobě odvoláním vedoucí kandidátky Úsvitu Kláry Samkové: pokud by byla zvolena a pak odsouzena, byl by to velký a mezinárodní (mírně řečeno) trapas a mohla by do té doby napáchat řadu škod.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vladimír Ustyanovič: Průhledná provokace aneb Gliwice 2

18:02 Vladimír Ustyanovič: Průhledná provokace aneb Gliwice 2

Glosa Vladimíra Ustyanoviče k aktuálnímu dění v Polsku.