Pochopitelné je, že presmupce neviny platí obecně a presumce viny by měla platit u politků, nepochopitelné je, jak s ní různí politici různě zacházejí a jak to někdy "skřípe" s poslaneckou, notářskou a jinými imunitami.  

Oprávněnost presumpce viny se nyní ukázala v jasné podobě odvoláním vedoucí kandidátky Úsvitu Kláry Samkové: pokud by byla zvolena a pak odsouzena, byl by to velký a mezinárodní (mírně řečeno) trapas a mohla by do té doby napáchat řadu škod.

Vyvozovat z toho ovšem, že Tomio Okamaura byl veden etickými zásadami a že tím prokázal příslušnost k lepší části Evropy (neboť tam se - i když se to v posledních letech zhoršilo - prosazuje presumce viny u politiků daleko snadněji než u nás), by ovšem bylo naivní. Nedělejme si iluze: Okamura se jen zavčas, ale stejně už pozdě pokusil zamést cosi po práh.

Určitě věděl, koho si vybral a dosud mu to nevadilo, neboť "vrána k vráně sedá".

Psáno pro blog idnes.cz

Psali jsme:

Samková nemusí platit pokutu za „prokletí velvyslance“. Dneska už by ale neprošlo

Samková a tvrdý postup proti ČT. Plán, který ještě nebyl

Velké poučení ze slovenských voleb. Samková je sledovala v zahraničí. A poslouchala okolí

Tři roky? Advokáti ve varu z trestu pro Feriho. Znamená to totiž něco horšího

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.