David Šťáhlavský: Putinův „firewall“ pohořel(?)

12.07.2012 21:09 | Zprávy

Sepsat právní normu a aplikovat právo, to jsou dvě a často velice odlišné věci. Proto se některé země sepisováním platného práva nezdržují, mantinely vymezuje prostě ústava. A naopak jsou země, většinou je tam imunitní systém demokracie narušen, které si libují v množství zákonných norem, jejich novelizaci a novelizaci novel, až vyroste právní džungle, ve které se nikdo neorientuje.

David Šťáhlavský: Putinův „firewall“ pohořel(?)
Foto: RussianMind
Popisek: Staronový ruský prezident Vladimir Putin

Právo je křehké a zneužitelné hlavně těmi, kteří jsou imunní vůči občasným projevům demokracie. Rusko je nejen potvrzením tohoto pravidla, ale dokonce jeho předobrazem. Mnozí Rusové to vidí denně, a proto spustili takový poplach, když poslanci v prvním čtení schválili zákon ? 89417-6 o novele federálního zákona „O ochraně dětí před informacemi škodlivými pro jejich zdraví a rozvoj“ a dalších zákonných aktů. 

Pod šlechetným záměrem se totiž skrývá ruská obdoba čínského „firewallu“, tedy internetové cenzury. Domácí ru.net se vzbouřil. Největší internetová společnost yandex.ru výstižně přeškrtla ve svém logu „najdeš vše“, druhé slovo. A za všechny promluvila nezávislá blog-platforma LiveJournal.com: „Pravděpodobnost zneužití zákona k cenzuře je velmi vysoká právě díky způsobu, jak se právo u nás uplatňuje.“ Ruská verze wikipedie dokonce reagovala jednodenní stávkou.

Oč vlastně v normě jde: o černý seznam sitů, webových stránek a síťových adres se škodlivým obsahem. Především s dětskou pornografií, návodnými informacemi o sebevraždě či drogách. Zatím neupřesněný úřad, zřejmě vznikne nový byrokratický aparát, bude mít pravomoc požadovat stažení těchto informací, resp. odstřihnout webové stránky od internetu. 

Výkonný ředitel ruské Wikipedie Stanislav Kozlovskij v předloze, kterou prolobbovala Liga bezpečného internetu, vidí nejen bič na pro režim nepohodlné portály, ale i absurdní nástroj vymítačů názorové plurality. Příkladem mohou být diskuse o konopí, nebo prostě jen Tolstého Anna Karenina, literárně popisující sebevraždu. O tom, že Kozlovskij jen planě neteoretizuje, dobře vědí ostatní provozovatelé internetových platforem. Tak kupříkladu Pavel Durov vloni odmítl na sociální síti VKontaktě.ru uzavřít diskusní skupiny, kde se spojili Putinovi odpůrci. V zápětí byla síť obviněna ze šíření pornografie a násilí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rozhlas.cz

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Zase zpackaný projekt

Jestli je pravda, že ohledně dostavby Dukovan vaše vláda spoléhá do značné míry na dohody o smlouvách budoucích, jak tvrdí Havlíček, nemyslíte, že je to chyba? Já nevím, ale dá se takovým dohodám věřit? Aby to nedopadlo jako téměř vždy, že se o něco zásadního připravíme. A jak je možné, že tak důlež...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Víte, kdo je Zelenskyj ve skutečnosti?

18:43 Víte, kdo je Zelenskyj ve skutečnosti?

KOMENTÁŘ KARLA ŠEBESTY Měli jsme tu nedávno prezidenta Ukrajiny, Volodymyra Zelenského, se vší slávo…