Zdeněk Jemelík: Státní kruhová obrana zločinců je neprolomitelná

10.10.2025 15:49 | Komentář
autor: PV

Kdo četl seriál mých článků „Zločinci pod záštitou státu 1-6“ (uspořádaný na blogu jemelikzdenek.cz), mohl by procítit hrůzu.

Zdeněk Jemelík: Státní kruhová obrana zločinců je neprolomitelná
Foto: Archiv Z. Jemelíka
Popisek: Zdeněk Jemelík

Prožili ji bratři Lebánkové, vlákaní v lednu 2013 do jesenického penzionu U Kohouta, kde je napadla čtveřice ozbrojených zakuklenců, která se na nich dopustila násilí a omezení osobní svobody a posléze je předvedla před notáře k podpisu listin, jejichž podpisem se připravili o výsledky celoživotní práce. Představa, že na strašném zločinu se možná podíleli dosud neustanovení policisté, je děsivá.

Seznámení s hrůzným prožitkem by mohlo čtenáře přivést k pochopení mého pobouření nad skutečností, že trestu stále uniká osm pachatelů násilí, ač spolupráce zadavatele vydírání s příslušnými orgány jejich dopadení umožnila. Původní vyšetřování uzavřel rozsudek Krajského soudu Praha z r.2016, jímž byl odsouzen zadavatel vydírání Roman Šulyok k trestu odnětí svobody v trvání 7,5 roku a jeho pomocník Lukáš Loučka si vysloužil podmíněný trest. Tento stav trvá a příslušné orgány vyšetřování zastavily, a dokonce tvrdí, že podezřelí se nedopustili trestného činu. Zrodil se klasický „pomník“, jenž příslušným orgánům slávu nepřinese.

Roman Šulyok ve svědecké výpovědi před soudem v řízení o povolení obnovy procesu popsal průběh vydírání včetně úlohy jednotlivých spolupachatelů, dále podal několik svědectví u příslušné policejní součásti. Samozřejmě podal podrobné informace i mně při rozhovorech ve věznici. Před soudem vypovídal jako „svědek pod přísahou“, což dodává jeho výpovědi váhu. Skutečně je recidivista se špatnou minulostí, ale hlava mu neslouží jen jako ochrana před napršením do krku. Dobře si uvědomuje, že za křivou výpověď se může dostat rychle zpět do vězení, kde strávil přibližně 12 let. Na svobodu se dostal 27.února 2025 podmíněným propuštěním a běží mu zkušební lhůta. Přesto je pro orgány činné v trestním řízení zcela nevěrohodný a odmítají kvůli jeho svědectví ubližovat „nevinným“ zločincům.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Tomio Okamura byl položen dotaz

Navrhujete prý omezení privilegií politiků

Jaké privilegia máte na mysli a jakým způsobem je omezit? Bude se to třeba týkat i zrušení imunity, která z vás dělá něco víc? Aspoň já to tak vidím. A ještě by mě zajímalo, jaké výdaje státu považuje za zbytečné a bude je chtít řešit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jan Fiala: Varovné konce souboje o Turka

16:03 Jan Fiala: Varovné konce souboje o Turka

Středeční glosa Jana Fialy