Myslím si, že se táži právem, neboť generální sekretář ÚS Ivo Pospíšil svým výrokem: "Ústavní soud vyšel z toho, že primárním účelem řízení je odstranění prezidenta, který poškozuje zájmy státu, což neplatí v případě, kdy uplynulo funkční období prezidenta," neřekl, že je Klaus nevinný. Pouze naznačil, neboť ústavně-právní deliktní odpovědnost pro velezradu je vázána na výkon funkce prezidenta, že kdyby žaloba byla projednávána v době, kdy by Klaus prezidentem byl, pak by mohl Ústavní soud rozhodnout jinak. Ergo kladívko.

Ne konkrétní senátoři, ale naše Ústava je vadná, neboť v roli právního laika mám pocit, že kdyby se čistě teoreticky prezident XYZ dopustil protiústavního jednání, které by ohrožovalo či porušovalo samotné základy státu a ještě před před projednáním žaloby by podal demisi, tak by se mohl z trestu vyvléknout.