Nyní stojí bývalá předsedkyně ERÚ Alena Vitásková před soudem a je nepravomocně odsouzena k podmíněnému trestu, že dle názoru soudu nesplňovala Vesecká zákonem nedefinovatelnou praxi v energetice. Státní zástupce Kamil Špelda se údajně odvolal a požaduje vyšší trest.
To, že Vitásková jednala ve veřejném zájmu a že škoda nevznikla, nikoho nezajímá. Úřad nutně potřeboval erudované právníky, které de facto nikdy neměl. To, že trvale chybělo něco přes 20 právníků, určitě vyhovovalo části politického a ekonomického spektra, které nemělo zájem rozkrýt fotovoltaický boom a jednu z největších zlodějen po sametové revoluci. Vesecká byla nebezpečná díky své praxi nejvyšší státní zástupkyně, ale i advokátky, či pedagožky. Byla pro „ně“ prostě nebezpečná! Proč trestní oznámení na Vitáskovou v této věci podal právě zaměstnanec ČEZu a proč zrovna státní zástupce Kamil Špelda se hbitě akce ujal? To asi nebyla náhoda a určitě to nebylo proto, že byl zrovna povýšen. Toliko pohled na činnost ERÚ v době předsednictví Aleny Vitáskové.
Uplynulo něco přes rok od ukončení mandátu předsedkyně ERÚ Aleny Vitáskové, kterou od 1. 8. 2017 nahradila 5-ti členná rada ERÚ. A policie nikde, státní zástupci mlčí, tváří se, že se nic neděje. Soudce má na chvíli od těch "trdel" klid. Co se to stalo, odešel z úřadu zločin? A nebo zaměstnaci ČEZu mají jinou práci….
-
ERÚ je v rozkladu, píší sice nesměle, ale přesto čím dál častěji ty nejodvážnější media
-
Rada není funkční, je rozdělena na zájmové skupiny, dva tábory proti sobě veřejně bojují (v podstatě se jedná o porušení Energetického zákona, jelikož regulace nesmí být činěna v zájmu "někoho"- co na to SZ)
-
veřejně se hovoří, který člen Rady komu "patří" (porušení Energetického zákona – kde je nezávislost regulátora?)
-
porušování zákonů jednotlivými členy Rady, mimo jiné i tím, že přestanou chodit do práce, ale plat dostávají (státní zástupce mlčí!)
-
cenová rozhodnutí vydaná ERÚ pro rok 2019 - část členů Rady zpochybňuje tato rozhodnutí, že by ceny mohly být nižší, než jak je regulátor do ceníku uvedl (pokud to je pravda, tak občané zaplatí řádově o stovky milionů korun více, než požaduje zákon - čili se jedná o nezákonný postup s dopadem na veřejný zájem a vzniklou rozsáhlou škodu – státní zástupce?)
-
pokud není pravda co část radních tvrdí, a ceny jsou v pořádku, tak sám regulátor vyvolává poplašnou zprávu, poškozuje energetický trh, jedná v rozporu se zákonem a v rozporu s veřejným zájmem,
-
opravdu oponující členové Rady rozumí regulaci, když tvrdí, že jsou ceny špatně nastaveny? Vždyť svým veřejným tvrzením ohrožují důvěryhodnost státní správy!
-
V červenci 2018 vláda v rozporu s EZ (odvolala a jmenovala předsedu Rady ERÚ), čímž vyvolala chaos na energetickém trhu
-
není jasné, kdo je a není předseda Rady ERÚ, s největší pravděpodobností budou uhrazeny dva platy za stejnou činnost, určitě tento krok není ve veřejném zájmu (kde se hrabe Vitásková s jmenováním Vesecké)
-
Zda se jednalo o cílený atak vlády na ochromení činnosti regulátora, aby nakonec obsadila Radu novými členy – uvidíme!
-
Podle toho poznáme, o co se jedná, zda o financování jaderné elektrárny, či další podpora pro nějaké zájmové skupiny v oblasti energetiky
-
tristní je, že se nezákonně jmenovaný předseda Košťál v TV přiznal, že regulaci nerozumí, a následně po 3 měsících ve funkci odstoupil. To je personální politika vlády! (Vesecká právu skutečně rozuměla a měla i v této oblasti rozsáhlou praxi)
-
tiskový mluvčí MPO se vyjádřil, že údajně změnové cenové rozhodnutí ERÚ v oblasti podpory pro KVET, (které bylo vydáno do VKP před několika dny), není podloženo výpočty. Pokud je jeho vyjádření relevantní, tak připravovaná změna cenového rozhodnutí je v rozporu s EZ, jedná se o nezákonný postup – co na to SZ?
-
pokud je tato změna cenového rozhodnutí navrhována v souladu s podloženými výpočty ERÚ, tak se musíme ptát, proč takto tiskový mluvčí MPO vystupuje? Jedná se o manipulaci při likvidaci některých radních?
-
tato podpora má vyjít daňové poplatníky na 1 mld. Kč ročně
-
pokud byla pozastavena kontrolní činnost ERÚ (teplárenství, náklady regulovaných subjektů a další) jedná se o porušení EZ, rezignace regulátora na svoji činnost s nevyčíslitelným dopadem na energetický trh a především spotřebitele
-
z výše uvedeného lze vyvodit, že regulátor porušuje Energetický zákon, je nečinný, rezignoval na své zákonné povinnosti, přestal regulovat, pokud jsou ceny netransparentní, či pokud dokonce vydává cenová rozhodnutí bez výpočtů
- nezákonné výkladové stanovisko ERÚ (v rozporu s judikaturou NS) umožňuje nezákonně čerpat dotace v řádech miliard korun. Co na to orgány činné v trestním řízení? Proč se státní zástupce Radek Mezlík chová laxně, přestože je se situací dlouhodobě seznámen?
Já zapomněla, již tam nepracuje Vitásková!
Institut Aleny Vitáskové z. s.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
